Определение Ярославского областного суда от 12 декабря 2019 года №33-8740/2019

Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8740/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-8740/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 декабря 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Тюкина Дмитрия Леонидовича на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 21 октября 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Тюкина Дмитрия Леонидовича к Крейзлин Эрике Васильевне о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.
Разъяснить лицу, что возвращение указанного иска не препятствует повторному обращению с заявлением в порядке приказного производства о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье судебного участка N 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области".
Суд установил:
Тюкин Д.Л. обратился в Заволжский районный суд города Ярославля с иском к Крейзлин Э.В. о взыскании задолженности по договорам займа от 26.09.2018 года и 05.10.2018 года в общей сумме 50 010 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 700 рублей.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного определения.
С выводом суда о возвращении искового заявления Тюкина Д.Л. по той причине, что требования о взыскании долга по договору займа подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку договор займа заключен в простой письменной форме, и при этом размер заявленной к взысканию денежной суммы не превышает пятисот тысяч рублей, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Из искового заявления следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме - договоре займа, истец Тюкин Д.Л. просит взыскать с ответчика Крейзлин Э.В. денежные средства по двум договорам займа в общем размере 50 010 рублей.
На основании части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу положений статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленное в иске требование не подсудно районному суду, должно рассматриваться в порядке приказного производства, а потому исковое заявление подлежит возврату.
При этом вопрос территориальной подсудности подлежит разрешению мировым судьей при обращении лица с заявлением о вынесении судебного приказа с учетом наличия или отсутствия в договорах сторон указаний на договорную подсудность возникающих из них споров.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекли бы безусловную отмену постановленного определения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу Тюкина Дмитрия Леонидовича на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 21 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Сеземов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать