Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-8739/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-8739/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.
судей Кирьяновой О.В., Марченко О.С.
при секретаре Лукьяненко К.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Сергея Владимировича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Министерства финансов РФ на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 25 августа 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав представителя Министерства финансов РФ - Литвинова А.Д., прокурора Рубан А.В., судебная коллегия
установила:
Абрамов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ... УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по г.Владивостоку уголовное преследование в отношении истца прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ. На протяжении всего предварительного следствия истец имел статус подозреваемого, в отношении него осуществлялось уголовное преследование, которое сопровождалось производством следственных и иных процессуальных действий, вызывающих нервное перенапряжение, он неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого, был вынужден посещать следственный орган УМВД России по г. Владивосток, в отношении него осуществлялось прослушивание телефонных переговоров, тем самым истцу был причинен моральный вред. Истец просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда за незаконное (необоснованное) уголовное преследование в размере 150000 руб.
Определением от 10.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дальневосточная оперативная таможня и УМВД России по г. Владивостоку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 07.08.2020 на иске настаивал.
Представитель Министерства финансов РФ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Представитель третьего лица УМВД России по г. Владивостоку в судебном заседании 07.08.2020 против удовлетворения иска возражала, полагала сумму компенсации морального вреда завышенной, поддерживала позицию представителя ответчика.
Представитель Дальневосточной оперативной таможни в судебном заседании полагал, что размер возмещения завышен, т.к. возбуждение дела было законным и обоснованным, доказательства причинения морального вреда истец не представил.
Судом 25.08.2020 постановлено решение, которым исковые требования Абрамова С.В. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства за счет казны Российской Федерации в пользу Абрамова С.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. В остальной части иска отказать.
С решением суда не согласилось Министерство финансов РФ, его представителем подана апелляционная жалоба с просьбой изменить решение в части, поскольку при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, в резолютивной части должно быть указано о взыскании вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства финансов РФ Литвинов А.Д. поддержал апелляционную жалобу.
Прокурор Рубан А.В. полагала, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Истец Абрамов С.В., представители третьих лиц УМВД России по г. Владивостоку и Дальневосточной оперативной таможни в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об изменении решения суда в части по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.
При этом в силу ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и только в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении подозреваемого Абрамова С.В., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. ... УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, за Абрамовым С.В. признано право на реабилитацию.
Разрешая спор, суд в соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Указанные выводы суда, а также выводы относительно размера присужденной в пользу истца суммы компенсации морального вреда в апелляционной жалобе не оспариваются, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы.
Вместе с тем, взыскивая в пользу истца компенсацию морального вреда с Министерства финансов РФ в лице Федерального казначейства, суд неправильно применил ст. 1070 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.
Указанные выше нормы материального права и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" судом не приняты во внимание.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым изменить резолютивную часть решения и изложить абзац 2 резолютивной части решения суда в следующей редакции: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Абрамова С.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 25 августа 2020 года изменить в части, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации удовлетворить.
Изложить абзац 2 резолютивной части решения суда в следующей редакции:
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Абрамова Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
