Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09 декабря 2019 года №33-8737/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N 33-8737/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,
судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 09 декабря 2019 года гражданское дело по частной жалобе АО "Судостроительный завод "ВЫМПЕЛ"
на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 октября 2019 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу по иску Захарова Андрея Владимировича к АО "Судостроительный завод "Вымпел" о признании незаконными и отмене приказов в части отмены ежемесячной надбавки, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда приостановить до 15 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Захаров А.В. обратился в суд с иском к АО "Судостроительный завод "Вымпел" о признании незаконными и отмене приказов в части отмены ежемесячной надбавки, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что 20.05.2019 года Рыбинским городским судом рассмотрено гражданское дело N 2-1585/2019 по исковому заявлению Качаловой Алены Станиславовны к АО "Судостроительный завод "Вымпел" о признании незаконными приказов, взыскании надбавки.
В настоящее время Качаловой А.С. подана кассационная жалоба на апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.09.2019 г.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе АО "Судостроительный завод "ВЫМПЕЛ" просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Ответчик полагает, что законных оснований для приостановления производства по делу не имелось.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая обжалуемое определение, суд исходил из того, что рассмотрение настоящего гражданского дела по иску Захарова А.В. к АО "Судостроительный завод "Вымпел" невозможно до рассмотрения кассационной жалобы Качаловой А.С. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.05.2019 года и апелляционное определение от 23.09.2019 г. по гражданскому делу по ее иску к тому же ответчику о признании незаконными приказов, взыскании надбавки.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, находит его ошибочным, не соответствующим нормам процессуального права.
В силу положений абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
По смыслу указанного правового положения приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения спора в рамках другого гражданского дела по иску иного лица к тому же ответчику с аналогичными требованиями положениями ГПК РФ не предусмотрено.
Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд не учел вышеприведенных положений.
Невозможности рассмотрения дела по иску Захарова А.В. до рассмотрения кассационной жалобы Качаловой А.С. в данном случае не усматривается. Судебные постановления по делу по иску Качаловой А.С. вступили в законную силу.
В данном случае не имелось предусмотренных законом оснований для приостановления производства по настоящему делу, вывод суда о необходимости приостановления производства по делу является неправильным.
Принимая во внимание изложенное, принятое судом определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для дальнейшего рассмотрения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 октября 2019 года отменить.
Дело направить дело для рассмотрения в тот же суд.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка