Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года №33-8736/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-8736/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тютчева С.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габбасовым Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Газизянова Р.З. на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 2 апреля 2021 года.
Данным определением судьи постановлено:
В удовлетворении заявления Газизянова Руслана Закирзяновича об изменении способа исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2017 года - отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы Газизянова Р.З. об отмене определения судьи,
УСТАНОВИЛ:
решением Приволжского районного суда г. Казани от 7 июля 2017 года иск ИК МО г. Казани к Федоровой И.К., Федорову А.Ф., Газизянову Р.З., Мамочкиной Л.Т., ООО "Реал Строй", ООО "Фрегат" и другим ответчикам удовлетворён частично.
Признаны незаконными действия, связанные со строительством объекта капитального строительства - пятиэтажного многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ....:1098 по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, <адрес>.
Объект капитального строительства - пятиэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ....:1098 по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, <адрес>, признан самовольной постройкой.
Право общей долевой собственности, зарегистрированное за Федоровой И.К., Газизяновым Р.З., Мамочкиной Л.Т. и другими ответчиками на жилой дом с кадастровым номером ....:1363, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, <адрес> признано недействительным.
В удовлетворении исковых требований к ООО "Фрегат" и ООО "Реал Строй" отказано.
В удовлетворении исковых требований о сносе объекта капитального строительства - жилого дома с кадастровым номером ....:1363, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, <адрес> отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 2 октября 2017 года решение районного суда в части отказа в сносе дома отменено, в этой части принято новое решение, которым иск ИК МО г. Казани о сносе объекта капитального строительства удовлетворён, на ответчиков Федорову И.К. и других возложена обязанность снести объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ....:1098, по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, <адрес> за свой счет в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. В остальной части решение оставлено без изменения.
21 сентября 2020 года Газизянов Р.З. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2017 года, ссылаясь на то, что в настоящее время нарушения в сфере несоблюдения земельного законодательства устранены и согласно генеральному плану городского округа Казань, утверждённому решением Казанской городской Думы от 28 февраля 2020 года, земельный участок с кадастровым номером ....:1363 по ул. Алтай Приволжского района г. Казани расположен в зоне смешанной блокированной и малоэтажной многоквартирной жилой застройки. На основании изложенного, Газизянов Р.З. просил изменить способ исполнения апелляционного определения от 2 октября 2017 года в части сноса объекта следующим образом: обязать Фёдорову И.К. и других ответчиков привести объект капитального строительства, расположенный по адресу Республика Татарстан, г. Казань, <адрес>, в соответствии с видом разрешённого использования земельного участка (Ф3:202) путём переустройства пятого этажа в чердачное помещение.
Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года заявление Газизянова Р.З. рассмотрено по существу и в его удовлетворении отказано.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 года определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года отменено, гражданское дело для рассмотрения заявления Газизянова Р.З. об изменении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2017 года направлено в Приволжский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.
Отменяя определение апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал, что заявление Газизянова Р.З. об изменении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2017 года подлежало разрешению судом первой инстанции - Приволжским районным судом г. Казани, в порядке статей 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд кассационной инстанции указал о том, что принимая во внимание категорию спора, многочисленный состав лиц, участвующих в деле, а также характер прав и обязанностей, которые могут быть затронуты разрешением указанного заявления, районному суду при рассмотрении заявления Газизянова Р.З. следует учесть положения статьи пункта 2 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 2 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Газизянова Р.З. об изменении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2017 года отказано.
Дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле. Указания суда кассационной инстанции районным судом не выполнены.
В частной жалобе Газизяновым Р.З. ставится вопрос об отмене данного определения судьи как незаконного и необоснованного. При этом указывается о том, что судья рассмотрел заявление об изменении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2017 года, с нарушением указаний, изложенных в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции по данному гражданскому делу подлежащим отмене.
В силу части 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушением указаний суда кассационной инстанции, без извещения лиц, участвующих в деле.
На обсуждение участников процесса обстоятельства дела судом первой инстанции не выносились, представить доказательства участникам процесса суд не предлагал, мнение сторон и других лиц по заявленному требованию об изменении способа исполнения судебного постановления суд также не выяснил.
При таких данных, доводы частной жалобы Газизянова Р.З. о том, что судья рассмотрел заявление об изменении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2017 года, в нарушение указаний, изложенных в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции, являются состоятельными.
При таких данных, определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 2 апреля 2021 года по данному гражданскому делу подлежит отмене с нарушением дела в суд первой инстанции для выполнения положений пункта 2 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333-335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 2 апреля 2021 года по данному гражданскому делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований пункта 2 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья С.М. Тютчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка