Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-8734/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-8734/2021
Судья - Завертяева Л.В.
Дело N 33 - 8734/2021 (N 2 - 251/2021)
Апелляционное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ворониной Е.И.
судей Лапухиной Е.А., Крюгер М.В.,
при секретаре судебного заседания Косогоровой К.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Сырвачева Алексея Ивановича на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 25 мая 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с Сырвачева Алексея Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору N ** от 11.10.2018 года по состоянию на 05 октября 2020 года в размере 1 061 028,80 руб. в том числе:
- 1 011 457,78 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
- 36 098,36 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом,
- 13 472,66 руб. - неустойка
и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 505 руб., всего 1 080 533 (один миллион восемьдесят тысяч пятьсот тридцать три) рубля 80 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль: идентификационный номер VIN **; марка, модель ТС: SKODA СУПЕРВ, легковой прочее; категория ТС :В; год изготовления ТС: **; модель, N двигателя: **, гос. регистр. знак **, принадлежащий на праве собственности Сырвачеву Ярославу Алексеевичу путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля на стадии исполнительного производства".
Заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Фольксваген Банк РУС" с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к Сырвачеву А.И., Сырвачеву Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N ** от 11.10.2018 по состоянию на 05.10.2020 в размере 1 061 028,80 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 1 011 457,78 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов - 36 098,36 руб., неустойка - 13 472,66 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 505 руб. Так же просили обратить взыскание на автомобиль марки SKODA Superb, идентификационный номер (VIN) **, ** года выпуска, принадлежащий Сырвачеву Я.А. путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В обоснование заявления указано, что между ООО "Фольксваген Банк РУС" и Сырвачевым А.И. был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 284 981, 64 руб. для приобретения автомобиля марки SKODA Superb, идентификационный номер (VIN) **, ** года выпуска. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом было принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с 15.09.2020. В силу п.4 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 7,9% годовых. По состоянию на 05.10.2020 у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту 1 011 457, 78 руб., по уплате процентов - 36 098, 36 руб., неустойка составляет 13 472, 66 руб. Ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль. Залог был зарегистрирован в установленном законом порядке. Согласно данным ГИБДД у автомобиля SKODA Superb изменился собственник (владелец), транспортное средство поставлено на учет в ГИБДД 30.10.2018, собственником автомобиля является сын Сырвачева А.И. - Сырвачев Я.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Сырвачев А.И. с иском согласен частично, сумму кредита не оспаривает, не согласен с обращением взыскания на автомобиль.
Ответчик Сырвачев Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО "Прага Моторс" Глызина А.И просила иск удовлетворить.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Сырвачев А.И. Повторяя доводы, указанные в письменных возражениях считает, что решение суда в части обращения взыскания на предмет залога, автомобиль SKODA Superb незаконно, так как договор купли-продажи автомобиля N ** от 11.10.2018 заключенный с ним, был аннулирован, заключением договора купли-продажи N ** от 11.10.2018 с его сыном Сырвачевым Я.А. Договор купли - продажи заключенный между Сырвачевым Я.А. и ООО "Прага моторс" является самостоятельной сделкой, не относящейся к кредитному договору N ** от 11.10.2018 заключенному с Сырвачевым А.И.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Фольксваген Банк Рус", просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения, приводит доводы в поддержку принятого решения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, ответчики также не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2018 Сырвачев А.И., подписав Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля, заключил с ООО "Фольксваген Банк РУС" кредитный договор N ** (л.д.32-43, т.1).
По условиям кредитного договора ООО "Фольксваген Банк РУС" предоставило ответчику кредит в сумме 1 284 981, 64 руб. для оплаты приобретаемого им у ООО "Прага Моторс" автомобиля SKODA Superb, идентификационный номер (VIN) **, паспорт ТС ** по цене 1 637 400 руб. по договору купли-продажи N ** от 11.10.2018. Срок действия договора - до 23.09.2021, процентная ставка 7,90 % годовых, тип платежей - ежемесячный, количество платежей - 35, периодичность платежей - ежемесячная, дата ежемесячного платежа 23 число каждого календарного месяца, размер платежа - 24 628, 36 руб.
Как следует из Общих условий кредитования и залога транспортных средств (л.д.64-74, т.1), заемщик обязуется получить, использовать по целевому назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п.1.1); в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, приобретаемый им у продавца на основании договора купли-продажи за счет кредита (п.1.12). П.5.1 предусмотрены условия расторжения кредитного договора в одностороннем порядке со стороны кредитора и требования досрочного возврата основного долга, процентов, неустоек. Если требование кредитора, направляемое в адрес заемщика, не будет исполнено, то кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога (п.5.2). Обращение взыскания на предмет залога осуществляется залогодателем в судебном порядке путем предъявления иска в суд и дальнейшей реализации предмета залога в порядке, установленном законодательством РФ (п.10.2.1).
11.10.2018 между ООО "Прага Моторс" и Сырвачевым А.И. заключен договор купли-продажи автомобиля N** (л.д.22-30, т.1), по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки SKODA Superb. Цена автомобиля согласована и установлена сторонами в размере 1 637 400 руб. с учетом скидки по программе трейд-ин. Гарантийным письмом ООО "Прага Моторс", адресованным ООО "Фольксваген Банк РУС", подтверждается получение от Сырвачева А.И. первоначального взноса (предоплаты) за автомобиль SKODA Superb, приобретаемый по договору купли-продажи N** от 11.10.2018 в размере 557 500 руб. (л.д.247. т.1).
Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.89-90, т.1) следует, что 15.10.2018 зарегистрирован залог в отношении транспортного средства SKODA Superb, идентификационный номер (VIN) **, залогодатель Сырвачев А.И., залогодержатель ООО "Фольксваген Банк РУС", дата договора - 11.01.2018, номер договора - **, номер уведомления о возникновении залога **.
Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств в сумме 1 284 981,64 руб. исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N ** от 12.10.2018 (л.д.210, т.1).
Кроме договора купли-продажи автомобиля N**, заключенного 11.10.2018 между ООО "Прага Моторс" и Сырвачевым А.И., 11.10.2018 ООО "Прага Моторс" с Сырвачевым Я.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля N**, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки SKODA Superb. Цена автомобиля согласована и установлена сторонами в размере 1 637 400 руб. с учетом скидки по программе трейд-ин. Продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее 19.10.2018 при условии его полной оплаты покупателем (л.д.197-206, т.1).
По акту осмотра и приемки автотранспортного средства от 19.10.2018, автомобиль марки SKODA Superb принят покупателем Сырвачевым Я.А. (л.д.208, т.1).
Также 11.10.2018 между ООО "Экскурс - Автоматика" и Сырвачевым Я.А. заключен договор комиссии N** по реализации автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, ** г.в. (л.д.219-222, т.1). Оплата за автомобиль SKODA Superb по договору N** в ООО "Прага Моторс" с программы трейд-ин составила 152 600 руб. (л.д.223, т.1).
По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу от 03.03.2021 (л.д. 120-121, т.1) собственником автомобиля SKODA Superb, идентификационный номер (VIN) **, ** г.в. с 19.10.2018 является Сырвачев Я.А., дата постановки транспортного средства на учет 30.10.2018.
Факт ненадлежащего исполнения Сырвачевым А.И. обязательств по погашению кредитной задолженности и сумма задолженности подтверждается выпиской по счету за период с 11.10.2018 по 14.09.2020 (л.д.47-60, т.1), а также расчетами истца по состоянию на 05.10.2020 (л.д.87, т.1), из которых следует, что задолженность образовалась с марта 2020 года.
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 05.10.2020, задолженность Сырвачева А.И. по кредитному договору составляет 1 061 028,80 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 1 011 457,78 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов - 36 098,36 руб., неустойка - 13 472,66 руб.
Ответчик Сырвачев А.И. получение кредита не отрицал, с представленным истцом расчетом согласился, контрсчёт не представил.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции на основании представленных и исследованных доказательств, установив факт несвоевременного исполнения Сырвачевым А.И., обязательств по кредитному договору, проверив расчет представленный истцом, учитывая отсутствие возражений от ответчиков, пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в общем размере 1 061 028, 80 руб. подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно применил указанные нормы материального права и разрешилзаявленные требования в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Доводы апелляционной жалобы Сырвачева А.И. о том, что:
-что заключенный с Сырвачевым А.И. договор купли продажи N ** от 11.10.2018 был аннулирован, заключением аналогичного договора с Сырвачевым Я.А. и автомобиль ему (Сырвачеву А.И.) не передавался, поэтому право на залог у него не возникло;
-Сырвачев Я.А., оформляя договор купли-продажи N ** от 11.10.2018 и, получая автомобиль по акту передачи, не подозревал о том, что транспортное средство находится в залоге у банка,
отклоняются судебной коллегией ввиду несостоятельности.
Судом установлено, что при оформлении сделки присутствовали оба ответчика Сырвачев А.И., Сырвачев Я.А., оплата транспортного средства произведена частично средствами Сырвачева Я.А., полученными от передачи автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, ** г.в. в ООО "Экскурс - Автоматика" по программе трейд-ин и частично кредитными средствами, полученными Сырвачевым А.И. по целевому кредитному договору N ** от 11.10.2018.
Учитывая, что в ГИБДД автомобиль был зарегистрирован на Сырвачева Я.А., вывод суда первой инстанции о том, что автомобиль приобретался на кредитные средства, полученные Сырвачевым А.И. для пользования Сырвачевым Я.А., является правильным.
Кредитный договор с ООО "Фольксваген Банк РУС" N ** от 11.10.2018, который являлся целевым для покупки автомобиля SKODA Superb, по вышеуказанному договору-купли продажи заключен с Сырвачевым А.И., предоставление ему кредитных средств банком Сырвачев А.И. не оспаривал, первоначальный взнос (предоплата) за автомобиль в размере 557 500 руб. был внесен Сырвачевым А.И., залог в отношении вышеуказанного транспортного средства зарегистрирован в реестре движимого имущества, залогодателем указан - Сырвачев А.И.
Таким образом судом верно установлено, что Сырвачев А.И. является стороной кредитных отношений с ООО "Фольксваген Банк РУС" и ответственность за неисполнение кредитного договора N ** от 11.10.2018, в том числе и по передаче залога залогодержателю должна быть возложена на него, независимо от того, в чьем пользовании в настоящее время находится автомобиль.
При этом, пунктом 10 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля N ** от 11.10.2018 заключенного с Сырвачевым А.И. предусмотрено, что если по договору купли-продажи автомобиль приобретается в собственность третьего лица, то кредит предоставляется заемщику при условии, если такое третье лицо в качестве залогодателя предоставит в залог автомобиль по договору залога. Данный залог должен обеспечивать всю сумму задолженности по кредиту.
Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что его сын Сырвачев Я.А. не знал о том, что приобретаемый автомобиль будет находиться в залоге у банка до момента погашения кредита, на вынесенное судом решение повлиять не может, так как природы целевого кредитного договора выданного Сырвачеву А.И. не меняет.
Второй экземпляр договора купли-продажи N ** от 11.10.2018 оформленный на Сырвачева Я.А. с тем же номером и от той же даты, как и договор, оформленный на Сырвачева А.И., самостоятельным не является, заключенный с Сырвачевым А.И. договор купли-продажи не аннулирует действия кредитного договора N ** от 11.10.2018 и не исключает его действия.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленны на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нытвенского районного суда Пермского края от 25 мая 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Сырвачева Алексея Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
