Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 ноября 2019 года №33-8734/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-8734/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Сенякина И.И., Синельниковой Л.В., при секретаре Солдатовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-642/2019 по иску Будаева И. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, Прокуратуре Оренбургской области о компенсации морального вреда,
по апелляционным жалобам Министерства Финансов Российской Федерации и Будаева И.В. на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2019 года,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
объяснения представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области - Глебова С.С., не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы Министерства Финансов Российской Федерации, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы Будаева И.В.;
представителя Прокуратуры Оренбургской области - Христич Т.В., полагавшей апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению,
установила:
Будаев И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Российской Федерации.
В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда г. Орска от 29 июня 2015 года он признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 и частью 4 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью оправдан с признанием права на реабилитацию, а также правом на возмещение ущерба и компенсацию морального вреда.
Просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зудерман В.Д., Хворов С.В., Катанов А.С., Кинжигалиев М.П., Утенов А.Ж.
Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2019 года исковые требования Будаева И.В. удовлетворены частично.
Взыскана с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Будаева И.В. компенсация морального вреда в сумме 300 000 руб.
В апелляционной жалобе Будаев И.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его изменить, увеличив сумму компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе Министерство Финансов Российской Федерации, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его изменить, уменьшив сумму компенсации морального вреда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Будаев И.В., Зудерман В.Д., Хворов С.В., Катанов А.С., Кинжигалиев М.П., Утенов А.Ж., Никитин В.А., представитель Министерства Финансов Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 указанного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Судом первой инстанции установлено, что 21 октября 2013 года следователем следственного отдела по г. Орску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области (далее - СУ СК России по Оренбургской области) Утеновым А.Ж. подан рапорт, согласно которому в ходе проведения предварительного следствия по делу в отношении *** по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что в действиях оперуполномоченных ОЭБ и ПК УМВД России по г. Орску Будаева И.В. и *** усматриваются признаки преступлений, предусмотренных статьями 285, 286, 292, 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (имеются основания полагать, что эти лица сфальсифицировали результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ***).
30 октября 2013 года, в целях проведения полной и объективной проверки, Будаева И.В. обязали явиться в следственный отдел для опроса.
05 ноября 2013 года у Будаева И.В. отобраны объяснения в порядке статьи 144 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
20 ноября 2013 года следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Орску СУ СК России по Оренбургской области Кинжигалиевым М.П. возбуждено уголовное дело N 57/225 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных сотрудников УМВД России по г. Орску.
15 января 2014 года запрошена служебная характеристика на Будаева И.В. и установочные данные (адрес проживания, место несения службы, контактный телефон).
Постановлением от 13 мая 2014 года производство по уголовному делу поручено следственной группе в составе: следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Орску СУ СК России по Оренбургской области Кинжигалиева М.П. и заместителя руководителя следственного отдела по г.Орску СУ СК России по Оренбургской области Катанова А.С.
13 мая 2014 года уголовное дело принято к производству заместителем руководителя следственного отдела Катановым А.С.
23 мая 2014 года Катановым А.С. вынесено постановление о получении у Будаева И.В. образцов почерка и подписи для сравнительного исследования. В тот же день образцы отобраны, о чём свидетельствует протокол.
06 июня 2014 года по уголовному делу назначена почерковедческая экспертиза на предмет установления того, кем выполнены записи в ряде процессуальных документов по уголовному делу в отношении ***.
07 июля 2014 года Катановым А.С. заявлено ходатайство о получении информации о соединениях между Будаевым И.В. и другими абонентами за период с 24 июня 2013 года по 26 июня 2013 года. Данное ходатайство удовлетворено.
Постановлением от 22 июля 2014 года в отношении Будаева И.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
22 июля 2014 года Будаев И.В. допрошен качестве подозреваемого.
Письмом от 28 июля 2014 года начальник УМВД России по Оренбургской области Романов Е.В., в связи с поступлением запроса СУ СК России по Оренбургской области о предоставлении результатов оперативно-розыскных действий в отношении Будаева И.В., сообщил руководителю следственного управления СУ СК России по Оренбургской области о том, что достаточных данных, указывающих на признаки совершённого преступления, а также данных, которые могут иметь существенное доказательственное значение по уголовному делу N 57/225 по части 4 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, не получено.
04 августа 2014 года Катановым А.С. заявлено ходатайство о производстве обыска в жилище Будаева И.В. по адресу: (адрес), производство было разрешено.
04 августа 2014 года в отношении Будаева И.В. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
05 августа 2014 года, по итогам выезда следователя Катанова А.С. на место установлено, что дом представляет собой незавершённый строительством объект. В этой связи, заявлено ходатайство о производстве обыска у Будаева И.В. по иному адресу: (адрес), оно удовлетворено.
05 августа 2014 года произведён обыск в квартире Будаева И.В. в присутствии двух понятых (соседей), близкого родственника. Предметов, запрещённых к хранению, а равно имущества, добытого преступным путём, не обнаружено.
05 августа 2014 года Будаеву И.В. предъявлено обвинение по части 4 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, в тот же день он был допрошен в названном статусе, виновным себя не признал. По окончании допроса Будаев И.В. задержан в порядке статей 91, 92 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
06 августа 2014 года Будаев И.В. был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого.
06 августа 2014 года Катановым А.С. заявлено ходатайство об избрании Будаеву И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Орска от 07 августа 2014 года продлён срок задержания Будаева И.В. на 72 часа.
Постановлением Катанова А.С. от 10 августа 2014 года обвиняемый Будаев И.В. освобождён из-под стражи.
12 августа 2014 года Катановым А.С. подан рапорт об обнаружении в действиях Будаева И.В. признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.
12 августа 2014 года в отношении Будаева И.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. В тот же день руководителем следственного отдела по г. Орску СУ СК России по Оренбургской области Зудерманом В.Д. два уголовных дела были соединены в одно производство с присвоением N 57/225. Производство предварительного следствия поручено заместителю следственного отдела по г. Орску СУ СК России по Оренбургской области Катанову А.С. В тот же день уголовное дело принято им к своему производству.
15 августа 2014 года Будаеву И.В. предъявлено обвинение по части 4 статьи 303, части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, в тот же день он был допрошен в названном статусе, виновным себя не признал.
15 августа 2014 года Будаеву И.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
27 августа 2014 года Катановым А.С. подан рапорт, исходя из которого в ходе расследования уголовного дела N 57/225 потерпевшая *** подала заявление о привлечении Будаева И.В. к уголовной ответственности по статье 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного проникновения в жилище по событиям от 25 июня 2013 года). Впоследствии в возбуждении уголовного дела отказано.
29 сентября 2014 года заместителем прокурора Ленинского района г. Орска Хворовым С.В. утверждено обвинительное заключение по делу (в отношении Будаева И.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 303, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации), дело направлено в суд.
Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 октября 2014 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 24 декабря 2014 года постановление от 27 октября 2014 года отменено.
Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 января 2015 года уголовное дело принято к производству.
В суде первой инстанции в общей сложности состоялось 13 заседаний.
Приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июня 2015 года подсудимый Будаев И.В. признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 303, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (по части 4 статьи 303 Уголовного кодекса российской Федерации), в связи с отсутствием события преступления (по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 03 сентября 2015 года приговор Ленинского районного суда г. Орска от 29 июня 2015 года оставлен без изменения.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу, что истец был незаконно привлечён к уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении него прекращено по реабилитирующим основаниям, применение в отношении истца мер процессуального принуждения нарушило его личные неимущественные права, причинило ему нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно учёл срок уголовного преследования в отношении истца и меру пресечения, которая в отношении него применялась.
Как следует из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со статьёй 151, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец или которую признает ответчик, а учитывает требования разумности и справедливости.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, а потому размер подлежащей компенсации определяется судом на основе внутреннего убеждения и оценки нравственных и физических страданий истца.
Доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах Министерства Финансов Российской Федерации и Будаева И.В., оспаривающие определённый судом размер компенсации морального вреда, не опровергают выводов суда.
Суд должным образом учёл обстоятельства дела, характер причинённых истцу страданий, требования разумности и справедливости.
Несогласие апеллянтов с произведённой судом оценкой отражает субъективное восприятие ими размера компенсации морального вреда, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для изменения решения суда.
Доводы апелляционной жалобы Будаева И.В. о том, что размер компенсации занижен, что судом при определении размера компенсации морального вреда были учтены не все обстоятельства дела, судебная коллегия отклоняет, поскольку судом первой инстанции размер компенсации морального вреда определён на основании совокупности исследованных по делу обстоятельств, в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда в большую или меньшую сторону не усматривается.
В апелляционной жалобе представитель Министерства Финансов Российской Федерации указывает на то, что не представлено доказательств того, что уголовно преследование в отношении Будаева И.В. осуществлялось при заведомом отсутствии предусмотренных Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований и (или) с нарушением установленной Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры.
Указанные доводы несостоятельны, поскольку не освобождают Российскую Федерацию от обязанности возместить вред, причинённый незаконным уголовным преследованием.
Доводы апелляционных жалоб выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки не имеется.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Будаева И.В., Министерства Финансов Российской Федерации без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка