Определение Кемеровского областного суда от 22 октября 2020 года №33-8733/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 33-8733/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Долматова Н.И.,
при секретаре Гилевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Клепиковой Натальи Ивановны
на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 апреля 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 марта 2020
по делу по иску Клепиковой Натальи Ивановны к администрации г. Новокузнецка, Солдатову Станиславу Геннадьевичу о признании права собственности по приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области о 10.03.2020 отказано в удовлетворении требований Клепиковой Н.И. о признании права собственности по приобретательной давности.
Клепиковой Н.И. 1 апреля 2020 года подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда от 10 марта 2020 года.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 27 апреля 2020 года исправить недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
В частной жалобе Клепикова Н.И. просит определение от 3 апреля 2020 года отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что при подаче апелляционной жалобы ею были представлены все необходимые документы, подтверждающие направление сторонами копий данной апелляционной жалобы, а именно: почтовые квитанции.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда, в пределах доводов жалобы исходя из положений ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу Клепиковой Н.И. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям статей 322, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
В соответствии с буквальным толкованием п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе должен быть приобщен любой документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в том числе список внутренних почтовых отправлений или опись вложения.
Учитывая изложенное, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательное приложение описи вложения к апелляционной жалобе, которая не является единственным возможным подтверждением направления лицам, участвующим в деле, конкретного документа.
Приложенными к апелляционной жалобе почтовыми квитанциями достоверно подтверждается отправка истцом копий апелляционной жалобы всем лицам, участвующим деле.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 апреля 2020 года отменить, частную жалобу Клепиковой Натальи Ивановны - удовлетворить.
Направить дело с апелляционной жалобой Клепиковой Натальи Ивановны на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 марта 2020 года в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.И. Долматова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка