Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-873/2022

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А. при секретаре Клиновой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании

10 марта 2022 года

дело по частным жалобам Жукова Артема Михайловича и его представителя по доверенности Бекренева Кирилла Владимировича на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2021 года, которым постановлено:

"Отказать Жукову Артему Михайловича в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда".

По делу установлено:

заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области суда от 7 сентября 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Назарову Александру Андреевичу, Карявину Артему Валерьевичу, Жукову Артему Михайловичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

30 августа 2021 года в суд поступило заявление от Жукова А.М. об отмене указанного выше заочного решения, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

В ходатайстве указано, что копия заочного решения Ярославского районного суда Ярославской области от 7 сентября 2020 года получена Жуковым А.М. 27 августа 2021 года. В период с 20 июля по 10 сентября 2020 года Жуков А.М. находился на реабилитационно-восстановительном лечении в Зеленоградском медицинском центре, в связи с чем был лишен возможности получить судебную повестку и обеспечить свою явку или явку своего представителя в суд или уведомить суд о невозможности обеспечить явку в судебное заседание.

Копия заочного решения суда была выслана в адрес Жукова А.М. 23 ноября 2020 года, однако не была получена Жуковым А.М. по уважительной причине, так как в период с 20 ноября по 10 декабря 2020 года он находился в служебной командировке. О факте существования судебного акта Жукову А.М. стало известно 6 августа 2021 года от судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО7 в ходе совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства N, возбужденного 1 июля 2021 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частных жалобах Жукова А.М. и его представителя по доверенности Бекренева К.В. ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалоб сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу по следующим причинам.

Отказывая в восстановлении срока на принесение заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что повестка на судебное заседание, в котором судом вынесено заочное решение, а также копия заочного решения направлены Жукову А.М. по адресу его регистрации по месту жительства и возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения, риск неблагоприятных последствий отказа от получения почтовой корреспонденции несет адресат, доказательств неполучения судебной корреспонденции по уважительным причинам не имеется.

С данным выводом суда первой инстанции не могу согласиться по следующим причинам.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент направления судом копии заочного решения Жукову А.М. при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Из дела видно, что заочное решение вынесено судом 7 сентября 2020 года в отсутствие ответчиков. В окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года. Его копия направлена в адрес ответчика Жукова 23 ноября 2020 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, направленное судом Жукову А.М. 24 ноября 2020 года письмо возвращено в суд после неудачной попытки вручения 3 декабря 2020 года.

В заседание судебной коллегии Жуковым А.М. представлены копия справки ЯРОООО Российский союз спасателей о том, что он работает в данной организации спасателем с 10 января 2020 года, копия справки из АНО ДПО "Учебно-консультационный центр аварийно-спасательных формирований" от 9 марта 2022 года N 843 о том, что в период с 20 ноября по 10 декабря 2020 года Жуков А.М. проходил профессиональное обучение по профессии "газоспасатель" на базе центра <адрес>, форма обучения - очная.

При таких обстоятельствах довод Жукова А.М. о том, что он не получил копию решения, направленную ему по почте, по уважительным причинам, является обоснованным.

Также его довод о том, что он узнал о принятом заочном решении только 6 августа 2021 года и копию решения получил 27 августа 2021 года, материалами дела не опровергнут.

Заявление о восстановлении срока на принесение заявления об отмене заочного решения принесено в суд 30 августа 2021 года, то есть в пределах семи дневного срока с момента получения копии заочного решения.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на принесение заявления об отмене заочного решения и оснований для его восстановления является неправильным.

Выводы суда относительно причин и последствий неполучения Жуковым А.М. судебной повестки на судебное заседание, в котором было вынесено заочное решение, не имеют правового значения для рассмотрения и разрешения вопроса о восстановлении срока на принесение заявления об отмене заочного решения. Этот вопрос подлежит разрешению при рассмотрении заявления по существу.

По изложенным причинам определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - о восстановлении Жукову А.М. срока на принесение заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ярославского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Жукову Артему Михайловича срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ярославского районного суда Ярославской области суда от 7 сентября 2020 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка