Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 33-873/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N 33-873/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Верхотуровой И.В., Скурихиной Л.В.
при секретаре Андросовой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2021 года гражданское дело по иску Хоменко В. Ю. к Хоменко А. С. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, по апелляционной жалобе истца на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения Хоменко В.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хоменко В.Ю. обратился в суд иском к Хоменко А.С. о признании принявшим наследство, открывшееся смертью отца Хоменко В.Ю. - Хоменко Ю.В. в 2004 году, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером N; признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на эту долю; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Хоменко А.А. и Хоменко С.Ю., ссылаясь на то, что его отцу с 1994 года принадлежал указанный земельный участок, до и после смерти отца он постоянно пользовался данным земельным участком, надворными постройками, оплачивал и продолжает оплачивать членские взносы, однако при оформлении документов на наследство за умершей матерью Хоменко А.А. он узнал, что исключен из числа наследников за умершим отцом, из свидетельства о государственной регистрации права от 06.12.2011 ему стало известно, что ему принадлежит только 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, а 3/4 - принадлежит брату Хоменко С.Ю., что считает незаконным, поскольку указанными действиями он фактически принял наследство за умершим отцом.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 22.10.2020 в удовлетворении иска Хоменко В.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на фактическое принятие им наследства, а именно, указывает что пользовался земельным участком, квартирой, транспортным средством и иным имуществом наследодателя Хоменко Ю.В. как своим собственным, в том числе, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение без изменения, ссылаясь на не совершение ответчиком действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства в установленный законом период.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Ответчик - Хоменко А.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на жалобу, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является сыном Хоменко Ю.В., умершего 03.08.2004, и Хоменко А.А., умершей 20.01.2011.
Хоменко Ю.В. принадлежал земельный участок, расположенный в урочище <адрес>, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. После его смерти к нотариусу с соответствующими заявлениями обратились вдова Хоменко А.А. и сын - Хоменко С.Ю., которые приняли наследство в равных долях.
Хоменко В.Ю. за принятием наследства после смерти отца к нотариусу не обращался ни лично, ни через представителя. Из свидетельских показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, следует, что после смерти Хоменко Ю.В. пользоваться земельным участком продолжала Хоменко А.А. Членская книжка на имя Хоменко А.А. не выдавалась. Из копии членской книжки Хоменко Ю.В. следует, что учёт платежей продолжал отражаться в данной членской книжке и после его смерти, без указаний лиц вносивших платежи.
Смертью Хоменко А.А. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в <адрес> и 5/6 доли в праве долевой собственности на квартиру <адрес>. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ее сыновья: Хоменко С.Ю. и Хоменко В.Ю., им выданы свидетельства о праве на наследство после смерти матери по закону - по 1/2 доле каждому.
В связи со смертью Хоменко С.Ю., принадлежащее ему имущество перешло в порядке наследования его сыну - Хоменко А.С.
Считая свои права нарушенными, Хоменко В.Ю. 24.08.2020 обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и, оценив собранные доказательства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В обоснование заявленных исковых требований Хоменко В.Ю. указал на совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства за умершим 03.08.2004 отцом.
Судом первой инстанции тщательно проверены данные доводы, исследованы представленные письменные доказательства, включая наследственные дела, допрошены свидетели. Всем собранным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи суд дал оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, и пришел к выводу о недоказанности фактического принятия Хоменко В.Ю. наследства за умершим отцом в срок по 04.02.2005, т.е. в шестимесячный срок со дня открытия наследства.
Требуя отмены судебного решения, истец ссылается на то, что пользовался земельным участком, как своим собственным в том числе, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при принятии наследства Хоменко А.А. и Хоменко С.Ю. скрыли иных наследников. Данные обстоятельства были предметом исследования и правовой оценки суда первой инстанции, оснований для иных выводов не имеется.
К доводам апелляционной жалобы о том, что факт принятия наследства подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, судебная коллегия относится критически, поскольку из содержания данных показаний, приведенных в протоколе судебного заседания, не следует совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок. Показания данного свидетеля не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке наряду с иными доказательствами.
Доводы истца о том, что он принял наследство ввиду проживания с отцом на день открытия наследства и в последующем в квартире по <адрес>, а также в связи с пользованием транспортным средством и иным имуществом наследодателя Хоменко Ю.В. как своим собственным, не нашли подтверждение при рассмотрении дела.
Судебная коллегия полагает необходимым отменить, что зная о смерти отца, истец имел возможность своевременно принять меры к определению состава наследства, принять его и/или оспорить права наследования иных наследников. Обстоятельств, препятствующих своевременному принятию истцом наследства, из материалов дела не усматривается, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец в установленный срок фактически принял наследственное имущество после смерти отца, вступил во владение этим наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание данного имущества в материалы дела не представлено.
В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и по существу сводятся лишь к несогласию с ними, они направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основания к которой отсутствуют.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хоменко В. Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
