Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 33-873/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 33-873/2020
"15" июня 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Демьяновой Н.Н.,
судей Дедюевой М.В., Ворониной М.В.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 44RS0027-01-2018-000810-20 по апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк" на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 27 декабря 2019 г., которым постановлено:
Исковые требования ООО "Комфорт" к ПАО "Совкомбанк" о признании действий по неисполнению исполнительного документа незаконными, обязать принять исполнительный документ к исполнению удовлетворить.
Признать действия ПАО "Совкомбанк" по неисполнению судебного приказа N 2-8216/2016 от 04.08.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска, о взыскании задолженности с ФИО1, незаконными.
Обязать ПАО "Совкомбанк" принять судебный приказ N 2-8216/2016 от 04.08.2016 г., выданный мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска, о взыскании задолженности с ФИО1 к исполнению на основании ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Взыскать с ПАО "Совкомбанк" в пользу ООО "Комфорт" уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Комфорт" обратилось в суд с иском к ПАО "Совкомбанк" о признании действий по неисполнению исполнительного документа незаконными, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Комфорт" в соответствии со ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" обратилось в ПАО "Совкомбанк" с заявлением о взыскании денежных средств по судебному приказу N 2-8216/2016 от 04.08.2016 г. о взыскании 23700, 78 руб. с ФИО1., выданному мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска. К судебному приказу были приложены заявление о направлении исполнительного документа для исполнения в кредитную организацию с указанием на то, что остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 23 567,97 руб., копия постановления об окончании исполнительного производства, ответ ФНС о счетах, копия доверенности. По сведениям ИФНС у должника ФИО8. в ПАО "Совкомбанк" открыт расчетный счет по вкладу. Однако ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" вернул судебный приказ N 2-8216/2016 без исполнения по причине того, что в исполнительном листе нет отметки судебного пристава о частичном исполнении. Однако в заявлении был указан остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержаний в рамках исполнительного производства, в том числе и предыдущих - 23 567,97 руб. Сумма, указанная в заявлении о направлении исполнительного документа, не превышает сумму, указанную в судебном приказе.
Истец просит признать незаконными действия ответчика по неисполнению судебного приказа N 2-8216/2016 от 04.08.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска, о взыскании задолженности в размере 23 567,97 руб. с ФИО1., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ПАО "Совкомбанк" просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Поясняет, что в банк от ООО "Комфорт поступил на исполнение судебный приказ N 2-8216/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 23 700, 78 руб. К нему было приложено заявление заявителя, согласно которому остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составлял 23 567,97 руб. Представленный в банк пакет документов содержал многочисленные нарушения. Так, судебный приказ сведений об исполнении не содержит. Однако к судебному приказу было приложено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что остаток задолженности составил 25 252,83 руб. и 23 600,78 руб. В заявлении к взысканию указывалась сумма 23 567,97 руб. Таким образом, в представленных документах содержалось четыре разных суммы, достоверных сведений о размере денежных средств? подлежащих взысканию, документы не содержали. Сведения на сайте о данном судебном приказе отсутствовали. Из телефонных переговоров с представителем аппарата мирового судьи установлено, что судебный приказ был отменен. Банк обязан исполнять судебные приказы и осуществлять списания денежных средств в установленные сроки, но только на основании правомерных документов и оснований. Такие основания с предъявлением данного пакета документов у банка отсутствовали.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участников процесса, которые надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе по просьбе представителя истца ООО "Комфорт".
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы гражданского дела, дополнительное доказательство, представленное в суд апелляционной инстанции - поступившие от мирового судьи сведения об отмене судебного приказа, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска N 2-8216/2016 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Комфорт" взыскана сумма основного долга в размере 13 252 руб., пени за просрочку внесения платежей в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 448,78 руб., всего взыскано 23 700,78 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО "Совкомбанк" от ООО "Комфорт" в порядке ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" поступил указанный выше судебный приказ.
К судебному приказу были приложены заявление о направлении исполнительного документа для исполнения в кредитную организацию с указанием на то, что остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 23 567,97 руб., копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что остаток задолженности составил 25 252,83 руб. и 23 600,78 руб., ответ ФНС о счетах и смене фамилии, копия доверенности.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" возвратил ООО "Комфорт" судебный приказ без исполнения, указав, что в исполнительном листе нет отметки судебного пристава о частичном исполнении, в приложенном постановлении пристава об окончании ИП указано, что по ИЛ частично взыскана сумма, однако заявление предъявлено на полную сумму.
Определением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска от 31.10.2019г. судебный приказ N 2-8216/2016 от 04.08.2016 г. по заявлению ООО "Комфорт" о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору купли- продажи отменен.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования о признании действий банка по неисполнению судебного приказа незаконными и возлагая обязанность на банк принять судебный приказ к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что представленные в банк документы позволяли уяснить сумму, подлежащую взысканию, и судебный приказ не является отмененным.
Так, суд указал, что в поданном заявлении остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 23 567,97 руб., что меньше суммы, указанной в судебном приказе и в постановлении об окончании исполнительного производства.
Кроме того, как отметил суд, ПАО "Совкомбанк" не воспользовался предоставленным ч. 6 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" правом задержать исполнительный документ на срок не более 7 дней с целью устранения сомнений относительно достоверности представленных сведений.
Однако с выводами суда о незаконности действий банка по возвращению исполнительного документа без исполнения и о возложении обязанности исполнять представленный исполнительный документ согласиться нельзя.
Согласно ст. 8. Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем ( ч.1). Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица ( ч.2). Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе ( ч.3). Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона ( ч.5).
Таким образом, согласно закону сведения о подлежащей взысканию банком сумме должны содержаться в исполнительном документе, каким в рассматриваемом случае является судебный приказ, а не в заявлении представителя взыскателя, как ошибочно посчитал суд, полагая, что подлежащая исполнению сумма усматривается из заявления и составляет 23 567,97 руб.
В силу ч.2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.
Суд указал, что на оборотной стороне судебного приказа имеется отметка судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительного документа без исполнения. Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска N 2-8216/2016 от 04.08.2016 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО "Комфорт" денежных сумм на первой странице не содержит отметки судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного приказа, а на оборотной стороне судебного приказа имеется отметка судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительного документа без исполнения, то по сути приказ предъявлен к исполнению на полную сумму.
При этом из остальных документов, поступивших в банк от взыскателя вместе с судебным приказом, видно, что исполнение производилось.
При таких обстоятельствах нельзя считать, что ООО "Комфорт" представило в ПАО "Совкомбанк" исполнительный документ, содержащий все необходимые сведения для исполнения, и признавать действия банка по неисполнению исполнительного документа незаконными оснований нет.
Ссылка суда на ч.6 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве), которой, по мнению суда, банк не воспользовался для того, чтобы выяснить размер подлежащей взысканию суммы, несостоятельна.
Согласно данной правовой норме в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.
Таким образом, предусмотренная данной нормой задержка для проведения проверки может допускаться в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 данного Федерального закона, но не для выяснения размера суммы, подлежащей взысканию.
Кроме того, как следует из определения мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска от 31.10.2019г. судебный приказ N 2-8216/2016 от 04.08.2016 г. на момент вынесения решения по делу 27.12.2019г. был отменен и возлагать на банк обязанность по его исполнению оснований не имелось.
На основании изложенного решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1). Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Поскольку решение суда выносится не в пользу истца, то причин для присуждения с ответчика истцу уплаченной госпошлины в сумме 6000 нет.
При обращении с апелляционной жалобой банком уплачена госпошлина 3000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ООО "Комфорт" в пользу ПАО "Совкомбанк".
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 27 декабря 2019 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ООО "Комфорт" к ПАО "Совкомбанк" о признании действий по неисполнению исполнительного документа незаконными, обязании принять исполнительный документ к исполнению оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Комфорт" в пользу ПАО "Совкомбанк" 3000 руб. - государственную пошлину, уплаченную при обращении с апелляционной жалобой.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
