Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33-873/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-873/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Яроцкой Н.В., Ельчаниновой Г.А.,
при секретаре Николаевой У.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.К. к ПАО "Сибирский гостинец" о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
по апелляционной жалобе ПАО "Сибирский гостинец" на решение Псковского районного суда Псковской области от 11 марта 2019 года.
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Овчинникова А.Г., объяснения представителей истца, ответчиков, третьих лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов В.К. обратился в суд с иском к ПАО "Сибирский гостинец" о взыскании номинальной стоимости облигаций в размере 7 380 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 26.11.2018 в размере 16 680,82 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по дату фактической выплаты номинальной стоимости облигаций, купонного дохода за третий и четвертый купонные периоды в размере 1 251 205,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 по 09.11.2018 в размере 34262,46 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 по дату фактической выплаты купонного дохода, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 14 627 рублей и 45 183 рублей.
В обоснование иска указано, что он является владельцем 7380 штук облигацией эмитента ПАО "Сибирский гостинец" серии N***, идентификационный номер N*** от 23.06.2016, номинальной стоимостью 1 000 руб.
12.07.2018 эмитентом опубликовано сообщение о неисполнении обязательства по выплате купонного дохода по облигациям за 4-й купонный период. Дата исполнения указанного обязательства - 27.06.2018.
13.07.2018 опубликовано сообщение о возникновении права у владельцев требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента в связи с существенным нарушением эмитентом условий исполнения обязательств по облигациям при просрочке исполнения обязательств по выплате купонного дохода по облигациям за 4-й купонный период на срок более десяти рабочих дней, дата возникновения основания - 11.07.2018. Ранее была допущена просрочка выплаты процентов за 3-й купонный период. Задолженность ответчика по выплате купонного дохода за 3-й и 4-й периоды составляет 1251 205,20 рублей. Условиями выпуска биржевых облигаций истца предусмотрено право владельца облигаций обратиться с требованием о досрочном погашении номинальной стоимости облигаций до наступления срока погашения при существенном нарушении эмитентом условий выпуска облигаций. На момент предъявления иска о погашении номинальной стоимости облигаций сведений об устранении обстоятельств, послуживших основанием для предъявления требования о погашении облигации, не опубликовано. Направленные ответчику требования о выплате денежных средств не исполнены, досудебная претензия оставлена без внимания.
На основании положений ст. 809, 810, 310, 395 ГК РФ, Закона "О рынке ценных бумаг" просил удовлетворить исковые требования.
Истец Попов В.К. и его представитель Кудряшов А.А. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Представитель истца пояснил, что исковые требования по делу заявлены до принятия решения Общего собрания владельцев облигаций о реструктуризации задолженности, сам Попов В.К. участия в собрании не принимал. Ответчик не может обязать истца взаимодействовать с Обществом, учитывая, что становиться акционером ПАО "Сибирский гостинец" Попов В.К. не намерен. В настоящее время имеется задолженность по трем купонным периодам.
Представители ответчика - ПАО "Сибирский гостинец" Ходас Д.А. и Иванова К.Г. исковые требования не признали, полагая, что такие требования направлены на банкротство Общества. 21.12.2018 было проведено собрание владельцев облигаций, где принято решение о реструктуризации образовавшейся задолженности. Решение собрания направлено на Московскую биржу в установленном законом порядке, каких-либо жалоб со стороны владельцев облигаций не поступало. Каждый владелец облигаций, покупая ценные бумаги, подписывал уведомление о рисках. Такое же уведомление должен был подписывать и истец. Все решения принимаются ответчиком с целью сохранения денежных средств, при этом Попову В.К. было предложено заключить мировое соглашение, которое им не подписано.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, НКО АО "Национальный расчетный депозитарий" Краснова М.О. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав о неисполнении ответчиком обязательств по выплате купонного дохода по облигациям за третий, четвертый и пятый купонные периоды.
Решением Псковского районного суда Псковской области от 11.03.2019 исковые требования Попова В.К. к ПАО "Сибирский гостинец" о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода за 3 и 4 периоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены.
С ПАО "Сибирский гостинец" в пользу Попова В.К. взысканы: номинальная стоимость облигаций серии N***, идентификационный номер выпуска ценных бумаг эмитента и дата его присвоения: N*** от 23 июня 2016 года, международный код (номер) идентификации ценных бумаг (биржевых облигаций) (ISIN): N***, государственный регистрационный номер N*** в размере 7 380 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2018 года по 26 ноября 2018 года в размере 16 680 рублей 82 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2018 года по дату фактической выплаты номинальной стоимости облигаций; купонный доход за третий и четвертый купонные периоды в размере 1 251 205 рублей 20 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2018 года по 09 ноября 2018 года в размере 34262 рублей 46 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2018 года по дату фактической выплаты купонного дохода.
С ПАО "Сибирский гостинец" в пользу Попова В.К. взыскано 59 810 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ПАО "Сибирский гостинец" ставит вопрос об отмене решения суда, и принятии нового решения.
Указывает, что в соответствии с соглашением о новации от 18.03.2019 первоначальное обязательство - выплата номинальной стоимости облигаций из расчета по 1 000 рублей по каждой облигации, прекращено, путем новации, то есть замены первоначального обязательства на новое обязательство, под которым понимается обязательство должника передать каждому законному владельцу облигаций привилегированные акции ПАО "Сибирский гостинец" номинальной стоимостью 1 копейка каждая, выпуск которых осуществлен в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 12.12.2018. Таким образом на момент вступления решения суда в законную силу оно будет неисполнимо, поскольку будет отсутствовать предмет спора - прекращено обязательно, вытекающее из облигационного займа, в связи с чем будет отсутствовать право требования.
Полагает, что вступление решения суда в законную силу влечет нарушение баланса интересов сторон, значительное ущемление прав иных владельцев облигаций. Также после исполнения нового обязательства возникает риск неосновательного обогащения истца, поскольку решение суда не отменяет обмен облигаций на привилегированные акции и перенос сроков выплаты купонных доходов по 3, 4, 5 и 6 периодам, а также дополнительно взыскивает с ответчика денежные средства по облигационному займу и указанные купонные доходы.
В апелляционных жалобах не привлеченных к участию в деле владельцев облигаций ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, поданных от их имени представителем ФИО 4, указывается, что принятое судом решение нарушает их права, а выплата денежных средств по решению может привести к банкротству эмитента. Также полагают поведение истца недобросовестным, противоречащим решению, принятому общим собранием владельцев облигаций. Считают, что принятое по делу решение суда приводит к неравенству владельцев одних и тех же эмиссионных бумаг.
Давая оценку доводам апелляционных жалоб ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 судебная коллегия исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
По смыслу закона, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Из абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, ФИО 3, ФИО 2, ФИО 1 не были привлечены к участию в деле, поскольку вопрос об их правах или обязанностях относительно предмета спора судом не разрешался, какие-либо обязанности на них не возлагались.
Наличие же у указанных лиц заинтересованности в исходе данного дела само по себе не наделяет их правом на обжалование судебного акта.
Кроме этого, указанными лицами апелляционные жалобы поданы за истечением срока апелляционного обжалования, вопрос о восстановлении срока судом первой инстанции не рассмотрен. Указанное обстоятельств, в силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для оставления жалоб без рассмотрения.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы ФИО 3, ФИО 2, ФИО 1 подлежат оставлению без рассмотрения по существу.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы ПАО "Сибирский гостинец", судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое решение подлежит изменению в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права (п. 1 и 4 части 1 ст. 330 ГПК РФ).
Согласно ст. 816 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент приобретения облигаций), положениям ч. 3 ст. 2 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг, ФЗ N 39-ФЗ) облигация удостоверяет (закрепляет) право ее владельца на получение от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента в предусмотренный облигацией срок. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных процентов (процентного (купонного) дохода) либо иные имущественные права.
К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа (параграф 1 главы 42 ГК РФ - Заем) применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 17.1 Закона о рынке ценных бумаг, в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.
Существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются, в том числе:
1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций (п. 5 ст. 17.1 ФЗ N 39-ФЗ).
Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.
Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Попов В.К. является владельцем облигаций эмитента ПАО "Сибирский гостинец" серии N***, идентификационный номер N***, в количестве 7380 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая.
Максимальный срок погашения Биржевых облигаций составляет 5 475 дней с даты начала размещения Биржевых облигаций. Выплата купонного дохода по Биржевым облигациям за каждый купонный период производится в дату окончания соответствующего купонного периода (п. 9.2, 9.4 Программы биржевых облигаций ПАО "Сибирский гостинец").
Стоимость досрочного погашения облигаций равна 100% непогашенной части номинальной стоимости биржевых облигаций и накопленного купонного дохода по ним на дату досрочного погашения биржевых облигаций (п. 9.5.1 Программы биржевых облигаций ПАО "Сибирский гостинец".
19.01.2018 и 12.07.2018 ПАО "Сибирский гостинец" разместил на официальном сайте Интерфакс-ЦРКИ информацию о неисполнении обязательств перед владельцами ценных бумаг по выплате купонного дохода по биржевым облигациям за 3-й, 4-й, купонные периоды в размере 84 рублей 77 копеек на одну облигацию. Дата, в которую обязательство должно быть исполнено, соответственно 27.12.2017 и 27.06.2018.
В соответствии с п. 54.1 Положения Банка России от 30.12.2014 N 454-П "О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг" сведения о возникновении и (или) прекращении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента раскрываются в форме сообщения о существенном факте.
13.07.2018 ПАО "Сибирский гостинец" опубликовано сообщение о возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать у эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций в связи с существенным нарушением эмитентом условий исполнения обязательств по облигациям - просрочкой исполнения обязательства по выплате процентного дохода по облигациям за 4-й купонные периоды на срок более 10 рабочих дней, дата возникновения обязательства - 11.07.2018.
Согласно указанному сообщению владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения либо до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении существенного нарушения исполнения обязательств по облигациям. Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования. Стоимость досрочного погашения облигаций равна 100% непогашенной части номинальной стоимости биржевых облигаций и НКД по ним на дату досрочного погашения биржевых облигаций.
21.09.2018 Попов В.К. направил ПАО "Сибирский гостинец" требование (претензию) о выплате купонного дохода за 3-й и 4-й периоды, которое получено последним 26.09.2018. Выплата денежных средств по нему осуществлена не была.
16.10.2018, в связи с неисполнением ПАО "Сибирский гостинец" обязательств по выплате купонного дохода, истец направил ответчику требование о погашении номинальной стоимости облигаций и процентов по купонному доходу, которое ответчиком оставлено без ответа.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт существенного нарушения эмитентом условий исполнения обязательств по облигациям и применив положения ст. 17.1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", предусматривающей в таких случаях возникновение у владельцев облигаций права требования досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения, а также сославшись на ст.ст. 811, 395 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Попова В.К. в полном объеме.
Факт наличия со стороны эмитента существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям по выплате процентов за 3 и 4 купонные периоды, влекущего возникновение у владельцев облигаций права предъявления требований о досрочном погашении облигаций в соответствии с положениями ст. 17.1 Закона о рынке ценных бумаг, установлен и сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при вынесении решения судом оставлены без внимания существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применены нормы материального права, подлежавшие применению.
Согласно п. 6 ст. 17.1 Закона о рынке ценных бумаг в случае принятия общим собранием владельцев облигаций решения об отказе от права требовать досрочного погашения облигаций досрочное погашение облигаций по требованию владельцев не осуществляется.
Помимо наличия у общего собрания владельцев облигаций указанного выше права, положения статьи 29.7 Закона о рынке ценных бумаг к компетенции общего собрания владельцев облигаций относят принятие решения о согласии на заключение от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением отступного или новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 29.6 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что решение общего собрания владельцев облигаций является обязательным для всех владельцев облигаций, в том числе для владельцев облигаций, которые голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
По смыслу приведенных норм права, с момента принятия общим собранием решения об отказе от права требовать досрочного погашения облигаций у эмитента прекращается обязанность по досрочному погашения облигаций, в том числе облигаций, требования о досрочном погашении которых предъявлены до даты принятия такого решения общим собранием.
Из материалов дела известно, что 12.02.2018 на общем собрании владельцев облигаций принято решение об отказе от права требовать досрочного погашения биржевых документарных процентных неконвертируемых облигаций ПАО "Сибирский гостинец" на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии N***, идентификационный номер выпуска N*** от 23.06.2016, в случае возникновения у владельцев указанных облигаций соответствующего права, в связи с неисполнением эмитентом обязательств по выплате купонного дохода за третий купонный период и обязательств по приобретению облигаций по требованиям их владельцев, заявленным в течение последних 5 рабочих дней третьего купонного периода.
Кроме того, на этом же собрании было принято решение о предоставлении согласия на заключение представителем владельцев облигаций от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по приобретению облигаций и сопутствующим обязательствам новацией. Соглашение о новации было заключено 22.02.2018.
Из протокола общего собрания от 10.01.2019 известно, что владельцы облигаций приняли решение о прекращении обязательств по выплате купонного дохода за 4-й купонный период по облигациям новацией, а также утвердили условия такого соглашения.
Условием подписания соглашения о новации являлся выпуск привилегированных именных бездокументарных акций, решение о выпуске которых было зарегистрировано Банком России только 18.04.2019.
Таким образом, учитывая вышеприведенные положения Закона о рынке ценных бумаг, предусматривающие обязательность решения общего собрания владельцев облигаций, направленного на защиту интересов всех владельцев облигаций, факт принятия 12.02.2018 и 10.01.2019 общим собранием владельцев облигаций решений о замене первоначальных обязательств по выплате купонного дохода и неустойки на новое обязательство по передаче владельцам облигация привилегированных акций номинальной стоимостью 1 копейка, соответствующих количеству облигаций, имеет существенное значение для разрешения настоящего дела. Указанное обстоятельство исключало возможность удовлетворения исковых требований Попова В.К. по выплате купонного дохода за 3-й и 4-й купонные периоды, в том числе, в силу положений ст. 414 ГК РФ, предусматривающих прекращение обязательств соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством, новацией, между теми же лицами, а также дополнительных обязательств (неустойки), связанных с первоначальным обязательством.
Приобщенные к делу в порядке ст. 327.1 соглашения от 02.10.2019 о новации свидетельствуют о состоявшейся новации, то есть о прекращении предусмотренным законом способом первоначальных обязательств по облигациям и, как следствие, невозможности требования их исполнения.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции в части взыскания купонного дохода за третий и четвертый купонные периоды и процентов за пользования чужими денежными средствами, в связи с допущенным нарушением норм материального права.
В отношении взысканной судом номинальной стоимости облигаций в сумме 7 380 000 рублей судебная коллегия приходит к выводу, что на дату вынесения решения у суда первой инстанции не было предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении иска в этой части. Решение суда состоялось 11.03.2019, к этой дате какого-либо решения общего собрания владельцев облигаций об отказе от права требовать досрочного погашения номинальной стоимости облигаций либо о замене этого обязательства иным обязательством, не принималось.
Поэтому судебная коллегия соглашается с решением суда в части взыскания номинальной стоимости облигаций.
В тоже время судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания номинальной стоимости облигаций не подлежит исполнению по следующим обстоятельствам.
18.03.2019 решением общего собрания владельцев облигаций принято решение об отказе от права требовать досрочного погашения биржевых документарных процентных неконвертируемых облигаций ПАО "Сибирский гостинец" на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии N***, идентификационный номер выпуска ценных бумаг N*** от 23.06.2016, возникшего у владельцев облигаций в связи с существенным нарушением ПАО "Сибирский гостинец" условий исполнения обязательств по облигациям.
Таким образом, принятым решением держатели облигаций отказались от своего права требовать досрочной выплаты номинальной стоимости облигаций, то есть в настоящее время основания для фактической выплаты номинальной стоимости облигаций отсутствуют. Следовательно, исполнение решения суда в данной части будет нарушать права и интересы других держателей облигаций и вступать в противоречие с принятым решением общего собрания, которое для всех держателей облигаций является обязательным.
Согласно уведомлению Центрального Банка Российской Федерации от 16.08.2019 N 28-1-1/4517 о возобновлении эмиссии и государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг - привилегированных именных бездокументарных акций ПАО "Сибирский гостинец", и соглашения от 02.10.2019, заключенные между ПАО "Сибирский гостинец" и представителем владельцев облигаций ООО "Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез" во исполнение принятых общим собраний решений: дополнительное соглашение к соглашению о новации от 22.02.2018, которым прекращено обязательство ПАО "Сибирский гостинец" по выплате купонного дохода за третий купонный период; соглашения о новации N***, N***, N***, в рамках которых прекращены обязательства ПАО "Сибирский гостинец" по выплате купонных доходов за четвертый, пятый, шестой купонные периоды; соглашение о новации N***, предусматривающее замену обязательства по погашению биржевых облигаций новым обязательством - передачей привилегированных акций владельцам облигаций, что, по сути, свидетельствует об исполнении принятых общим собранием владельцев облигаций решений.
Условием подписания соглашения о новации являлся выпуск привилегированных именных бездокументарных акций, решение о выпуске которых было зарегистрировано Банком России 18.04.2019.
Решения общих собраний о новации исполнены, соглашения заключены 02.10.2019.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами - стоимости облигаций, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки составил с 16.11.2018 (дата истечения месячного срока после выставления требования, указана истцом) до 18.03.2019 (дата решения общего собрания об отказе от требования о досрочном погашении облигаций). Размер процентов за указанный период составил 191 172 рубля 33 копейки от номинальной стоимости облигаций.
Вместе с тем обязанность по выплате процентов прекращается вместе с основным обязательством в связи с решением общего собрания от 18.03.2019 о новации и состоявшимся соглашением о новации в силу части 2 ст. 414 ГК РФ.
Поскольку судебной коллегией решение отменено в части, то сумма, подлежащих взысканию расходов по госпошлине, в соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит изменению, и составит пропорционально удовлетворенным требованиям 46 055 рублей 87 копеек.
На основании положений ст. 144 ГПК РФ и учитывая, что необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, судебная коллегия отменяет принятые судом первой инстанции 13.11.2018 и 14.12.2018 обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ПАО "Сибирский гостинец".
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Псковского районного суда Псковской области от 11 марта 2019 года изменить, изложив резолютивную в следующей редакции.
Взыскать с ПАО "Сибирский гостинец" в пользу Попова В.К. номинальную стоимость облигаций в размере 7 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 18.03.2019 в сумме 191 172 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 055 рублей 87 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Постановленное решение в части взыскания номинальной стоимости облигаций и проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежит исполнению.
Определения о наложении ареста на имущество ПАО "Сибирский гостинец" от 13 ноября 2018 года и от 14 декабря 2018 года отменить.
Апелляционные жалобы представителя ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 - ФИО 4 на решение Псковского районного суда Псковской области от 11 марта 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
А.Г. Овчинников
Судьи:
Н.В. Яроцкая
Г.А. Ельчанинова
Копия верна.
Судья
Псковского областного суда: А.Г. Овчинников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
