Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-8730/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей Плаксиной Е.Е. и Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Богданова Василия Леонидовича к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Богданова В.Л. - Тюменцева А.В.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 6 апреля 2021 года, которым с Российской Федерации в лице ФССП России за счёт казны Российской Федерации в пользу Богданова В.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.; в остальной части в иске отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданов В.Л. предъявил в суде иск к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 7 апреля 2019 году в международном аэропорту Красноярск (Емельяново) пограничная служба ФСБ РФ отказала Богданову В.Л. в выезде в Пхукет, Тайланд, ссылаясь на запрет в пересечении границы РФ, в связи с возбужденным в отношении него исполнительным производством и вынесением 16 января 2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску Поликарповым Д.Ю. постановления о запрете выезда из РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18 марта 2020 года признано незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску ФИО1 по не направлению по месту жительства и регистрации Богданова В.Л. копии постановления о возбуждении исполнительного производства N от 6 августа 2018 года; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Поликарпова Д.Ю. от 16 января 2019 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; на МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю возложена обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов Богданова В.Л. путём снятия временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, ограничившее конституционное право истца на свободу передвижения, причинило ему нравственные страдания, он просит взыскать с РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Богданова В.Л. - Тюменцев А.В. просит решение суда отменить и требования удовлетворить полностью, ссылаясь на заниженный размер компенсации морального вреда, взысканный судом, который не соответствует перенесённым морально - нравственным переживаниям Богданова В.Л.

Богданов В.Л., судебный пристав - исполнитель Поликарпов Д.Ю., представители МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю, ФССП России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, на основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснение представителя Богданова В.Л. - Тюменцева А.В., проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

Статьёй 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п.1). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (п.2).

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 18 июля 2018 года, 6 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Богданова В.Л., предмет исполнения: обязать Богданова В.Л., ФИО2 возвратить ООО "Альфа" установленный в квартире N по <адрес> балконный блок ненадлежащего качества после его демонтажа и установки нового балконного блока путём его вывоза из квартиры силами ООО "Альфа" и за его счёт, в пользу взыскателя ООО "Альфа" (л.д.45-48).

16 января 2019 года судебным приставом - исполнителем МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Поликарповым Д.Ю. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Богданова В.Л. из РФ до 16 июля 2019 года (л.д.9, 50-51).

2 апреля 2019 года ФИО2 по договору N 02.04.2019-45, заключённому с ООО "Белун Лтд", приобрела туристический продукт на своё имя и на Богданова В.Л., предоставляющий поездку на Пхукет в Тайланд, сроком с 7 апреля 2019 года по 19 апреля 2019 года, общая стоимость которого составила 84 500 руб. (л.д.17-20).

7 апреля 2019 году в международном аэропорту Красноярск (Емельяново) пограничная служба ФСБ РФ отказала Богданову В.Л. в выезде на Пхукет в Тайланд, ссылаясь на запрет в пересечении границы РФ. Должное лицо Отделения пограничного контроля "Красноярск-Аэропорт" Контрольно - пропускного пункта "Новосибирск" Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области вручило Богданову В.Л. уведомление об ограничении права на выезд из РФ на основании решения ФССП России (л.д.15).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18 марта 2020 года признано незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску ФИО1 по не направлению по месту жительства и регистрации Богданова В.Л. копии постановления о возбуждении исполнительного производства N от 6 августа 2018 года; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Поликарпова Д.Ю. от 16 января 2019 года о временном ограничении на выезд должника из РФ в рамках исполнительного производства N; на МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю возложена обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов Богданова В.Л. путём снятия временного ограничения на его выезд из Российской Федерации (л.д.11-14).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18 марта 2020 года, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Поликарпова Д.Ю. от 16 января 2019 года о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесенное в ходе исполнения исполнительного производства N.

Учитывая, что в результате незаконного вынесения судебным приставом - исполнителем в отношении Богданова В.Л. постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ он был лишён возможности выезда на отдых, чем нарушено его право на свободу передвижения, причинило ему нравственные страдания, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России за счёт казны Российской Федерации в пользу Богданова В.Л. компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Размер компенсации морального вреда определён судом верно, исходя из обстоятельств дела, степени нравственных страданий, перенесённых Богдановым В.Л., требований разумности и справедливости.

При этом, суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении исковых требований к ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску, сославшись на положения п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым иск о возмещении вреда, причинённого незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава - исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Не соглашаясь с принятым решением, представитель Богданова В.Л. - Тюменцев А.В. в апелляционной жалобе указывает на явно заниженный размер компенсации морального вреда, взысканный судом, который не соответствует перенесённым морально - нравственным переживаниям Богданова В.Л., ссылаясь, в том числе на решение Советского районного суда г.Красноярска от 12 марта 2021 года, которым удовлетворены требования ФИО2

Между тем, с учётом установленных обстоятельств, характера допущенного нарушения, перенесённых истцом нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд обоснованно определилразмер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, - 3 000 руб. и оснований для увеличения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Тот факт, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 12 марта 2021 года с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда 10 000 руб., не является основанием для изменения решения по настоящему делу, так как обстоятельства по каждому конкретному делу устанавливаются непосредственно при его рассмотрении, в соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и решение принимается судом в соответствии с представленными доказательствами с учётом норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 6 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Богданова В.Л. - Тюменцева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 8 июля 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка