Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-8728/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Дунюшкиной Н.В., Першиной Н.В.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбником В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО "Лайфтайм" Михеевой О.Н. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 27 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Лепсая З.И. обратился в суд с иском к ООО "Лайфтайм" о защите прав потребителей.

Решением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 к ООО "Лайфтайм" о защите прав потребителей - удовлетворены. Суд принял отказ от исполнения договора N ЕД/Т-15/01-01 заключенного 15.01.2020г. между <ФИО>1 и ООО "Лайфтайм". Взыскал с ООО "Лайфтайм" в пользу <ФИО>1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 1 171 000 рублей и неустойку в размере 1 171 000 рублей. Взыскал с ООО "Лайфтайм" в пользу <ФИО>1 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей. Взыскал с ООО "Лайфтайм" в пользу <ФИО>1 штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 1 176 000 рублей.

Директор ООО "Лайфтайм" Михеева О.Н. с решением суда не согласилась, воспользовавшись правом обжалования судебного акта в апелляционном порядке. Указала на неправильное применение судом норм права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Просила решение суда от 27 ноября 2020г. отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Лепсая З.И. по доверенности Сванидзе И.П. было заявлено ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения по делу, представлен текст мирового соглашения для его утверждения.

Заслушав представителя Лепсая З.И. по доверенности Сванидзе И.П., настаивавшего на утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Изучив представленное мировое соглашение, судебная коллегия считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 39, статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Сочи от 27 ноября 2020 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение между Лепсая Зураби Ивановичем и ООО "Лайфтайм" следующего содержания:

1. ООО "Лайфтайм" выплачивает Лепсая Зураби Ивановичу денежные средства в размере 1 246 840 (один миллион двести сорок шесть тысяч восемьсот сорок) рублей из них:

- 1 171 000 (один миллион сто семьдесят одна тысяча) рублей, уплаченные Лепсая З.И. по договору N ЕД/Т-15/01-01 от 15 января 2020 года;

- компенсация государственной пошлины в размере 25 840 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок) рублей;

- компенсация оплаты услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в следующие сроки:

- первый платеж в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в день подписания мирового соглашения;

- второй платеж в размере 473 420 (четыреста семьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей в срок до 15 июня 2021 года;

- третий платеж 473 420 (четыреста семьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей в срок до 15 августа 2021 года.

2. Денежные средства, указанные в п.1 мирового соглашения ООО "Лайфтайм" выплачивает путем перечисления на расчетный счет Лепсая Зураби Ивановича по следующим реквизитам:

Получатель: Лепсая Зураби Иванович

Номер счета:

Банк получателя: Юго-западный банк ПАО Сбербанк

БИК:

Корр.счет: 30

ИНН:

КПП:

3. Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и иные имущественные/неимущественные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с оказанием услуг, в том числе их последствиями по договору N от <Дата ...>.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, кроме расходов указанных в п.1, стороны несут самостоятельно.

5. После подписания настоящего Соглашения и исполнения ООО "Лайфтайм" своих обязательств, в части уплаты Лепсая Зураби Ивановичу оговоренной денежной суммы в срок указанный в настоящем соглашении, Лепсая Зураби Иванович отказывается от всех требований к ООО "Лайфтайм", заявленных по гражданскому делу N 2-5170/2020, в том числе от требований о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.8-153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лепсая З.И. к ООО "Лайфтайм" о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка