Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-8726/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-8726/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе акционерного общества "Почта Банк" на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 24 марта 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Почта Банк" на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 1 февраля 2021 года.
УСТАНОВИЛ:
решением Авиастроительного районного суда города Казани от 1 февраля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Сабирзянова А.Г. к акционерному обществу "Почта Банк" (далее - АО "Почта Банк") о защите прав потребителей.
19 марта 2021 представителем АО "Почта Банк" путем почтовой связи направлена апелляционная жалоба на принятое судом решение.
Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 24 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока на обжалование и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе представитель АО "Почта Банк" просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что процессуальный срок им не пропущен.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы истек, а апелляционная жалоба направлена ответчиком 19 марта 2021 года, то есть с пропуском установленного срока, в тексте жалобы ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не содержится, к жалобе такое ходатайство не приложено.
Суд находит вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы правильным в силу следующего.
Из материалов дела следует, что решением Авиастроительного районного суда города Казани от 1 февраля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Сабирзянова А.Г. к АО "Почта Банк" о защите прав потребителей. Резолютивная часть решения объявлена 1 февраля 2021 года, 4 марта 2021 года вручено ответчику. К апелляционной жалобе в приложении ответчик указывает на ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, однако, согласно материалам дела, при поступлении апелляционной жалобы данного документа не оказалось, что свидетельствует из акта от 23 марта 2021 года, составленного работником суда (л.д.92).
Поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 1 февраля 2021 года не поступало, судья обоснованно возвратил жалобу как поступившую с нарушением процессуального срока на обжалование.
При таких обстоятельствах судья соглашается с выводами судьи, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на законность состоявшегося определения суда.
На основании изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 24 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Почта Банк" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
