Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-8725/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-8725/2020
5 октября 2020 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.,
судей Бабайцевой Е.А., Нагиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-1979/2020 по иску Райкова Дмитрия Александровича к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Райкову Сергею Александровичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
по апелляционной жалобе департамента муниципального имущества администрации Волгограда
на заочное решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2020 года, которым исковые требования Райкова Дмитрия Александровича удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия
установила:
Райков Д.А. обратился в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, в котором просил включить в общую наследственную массу наследуемого имущества гаражный бокс N <...>, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на данный объект недвижимости.
В обоснование требований указал, что он является наследником Р умершего 5 декабря 2018 года, после которого он принял наследство, обратившись к нотариусу в течение установленного срока. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс N <...>, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности Р на имущество. Полагал, что гараж был построен его отцом Р на основании договора на строительство гаражного бокса, заключенного 5 апреля 1995 года между умершим и кооперативом "Строитель-90", в последующем переименованным в ГСК "Бетон".
Суд постановилуказанное выше решение, включил гаражный бокс N <...>, расположенный по адресу: <адрес>, в общую наследственную массу наследуемого имущества после смерти Р, умершего 5 декабря 2018 года, признал за Райковым Д.А. право собственности на 1/2 доли гаражного бокса N <...>, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Райкова Д.А. на 1/2 доли гаражного бокса.
В апелляционной жалобе департамент муниципального имущества администрации Волгограда оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в иске отказать.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Поскольку при рассмотрении требований Райкова Д.А. было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в непривлечении к участию в деле в качестве соответчика второго наследника имущества - Райкова С.А., которое повлекло нарушение его прав, привело к невозможности его участия в судебном заседании и ограничило ему доступ к судебной защите своего права, тем самым был нарушен принцип состязательности гражданского судопроизводства, 26 августа 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, Райков С.А. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Райкова Д.А. - Шерер К.В. настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что истец претендует на 1/2 доли в праве собственности на гараж, брат истца также претендует на 1/2 доли в праве собственности на данное имущество.
В апелляционную инстанцию истец Райков Д.А., представитель ответчика департамента муниципального имущества администрации Волгограда, ответчик Райков С.А., представитель третьего лица ГСК "Бетон" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что заочное решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2020 года как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права следует отменить, а требования Райкова Д.А. удовлетворить частично по следующим основаниям.
Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1 ст. 218 ГЕК РФ).
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2 и 3 п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", абз. 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.п. 1 и 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (абз. 1 ст. 1164 ГК РФ).
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, ГСК "Бетон", расположенное по адресу: <адрес>, является юридическим лицом, действующим с 13 июля 1994 года (свидетельство о регистрации серия N <...>, N <...>).
1 сентября 1994 года по договору аренды администрацией Волгограда на основании постановления N <...> от 25 августа 1994 года в пользование ГСК "Бетон" для строительства гаражей боксового типа с утверждением плана и схемы границ предоставлен земельный участок площадью 8573 кв.м по адресу: <адрес>
Спорным объектом недвижимого имущества является гаражный бокс N <...>, расположенный по адресу: <адрес>.
По сообщению ГСК "Бетон" данный гаражный бокс находится в границах земельного участка, предоставленного кооперативу по договору аренды.
Гаражный бокс был построен по заказу Р на основании договора от 5 апреля 1995 года кооперативом "Строитель-90", за что заказчиком было оплачено 12000000 рублей.
Из сообщения ГСК "Бетон" также следует, что карточка учета Р, заведенная в ноябре 2000 года, не первая, Р пользовался спорным гаражом задолго до 2000 года, архивные документы на гараж сохранились с ноября 2000 года, более ранних документов не имеется.
Данными членских книжек, выданных Р 15 апреля 1995 года, 11 февраля 2016 года, подтверждается, что он 15 апреля 1995 года и 25 декабря 1995 года внес взносы на строительство капитальных гаражей, регулярно уплачивал с 15 апреля 1995 года по 2018 год целевые и членские взносы. Оплата принималась ГСК "Бетон".
Членство Р в ГСК "Бетон" никто не оспаривал.
ГСК "Бетон" в своем ответе на запрос судебной коллегии подтвердил выплату Р паевого взноса в полном объеме.
5 декабря 2018 года Р умер.
Наследниками имущества Р по закону являются его сыновья Райков Д.А. и Райков С.А.
Истец и его брат приняли наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.
Согласно позиции истца, спорный гараж принадлежал его отцу и входит в состав наследства, открывшегося после его смерти, однако наследственных прав на гараж он оформить не может ввиду отсутствия документов о праве собственности наследодателя на объект недвижимости.
Райков Д.А. как наследник претендует на 1/2 доли в праве собственности на гараж.
Райков С.А. также имеет правопритязания на 1/2 доли в праве собственности на данное имущество, на что было указано представителем истца в судебном заседании.
От наследственных прав на гараж брат истца не отказывался, против признания за истцом права на 1/2 доли в праве собственности на гараж не возражал (телеграмма Райкова С.А.).
Исходя из того, что Р, будучи членом ГСК "Бетон", полностью внес свой паевой взнос за гараж, который был построен на отведенном для этих целей земельном участке в пределах предоставленных кооперативу земель, он приобрел право собственности на указанное имущество в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ.
В этой связи спорный объект недвижимости входит в состав наследства, открывшегося после смерти Р
При таких обстоятельствах к Райкову Д.А. и Райкову С.А., принявшим наследство после смерти отца, в порядке универсального правопреемства перешло, в числе право на спорный гараж.
Поскольку наследственное имущество перешло к двум наследникам, со дня открытия наследства наследственное имущество Р в виде гаражного бокса поступило в общую долевую собственность истца и его брата в соответствии с положениями абз. 1 ст. 1164 ГК РФ.
Принимая во внимание изложенное выше, судебная коллегия приходит к выводу о включении гаражного бокса N <...>, расположенного по адресу: <адрес>, в общую наследственную массу наследуемого имущества после смерти Р, умершего 5 декабря 2018 года, признании за Райковым Д.А. и Райковым С.А. права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс за каждым.
Так как департамент муниципального имущества администрации Волгограда является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении требований истца к департаменту о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования необходимо отказать.
Относительно доводов департамента муниципального имущества администрации Волгограда, приведенных в апелляционной жалобы, о недоказанности истцом возникновения права собственности наследодателя на гараж и отсутствии государственной регистрации права собственности, судебная коллегия полагает, что данные доводы несостоятельны.
Как было указано ранее, право собственности Р на гаражный бокс возникло на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ.
Возникновение права собственности на имущество в случае полной выплаты пая членом кооператива в порядке п. 4 ст. 218 ГК РФ и включение такого имущества в состав наследства члена кооператива не зависит о государственной регистрации права собственности.
Такая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", абз. 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым иск Райкова Дмитрия Александровича к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Райкову Сергею Александровичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Включить гаражный бокс N <...>, расположенный по адресу: г. <адрес>, в общую наследственную массу наследуемого имущества после смерти Райкова Александра Сергеевича, умершего 5 декабря 2018 года.
Признать право собственности Райкова Дмитрия Александровича на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс N <...>, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Райкова Сергея Александровича на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс N <...>, расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований Райкова Дмитрия Александровича к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
