Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 сентября 2019 года №33-8725/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 33-8725/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:






председательствующего
судей
при секретаре


Секериной О.И.,
Новоселовой Е.Г., Бредихиной С.Г.,
Ивановой А.А.,




рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Батищевой Н. А. на решение Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 16 июля 2019 года по делу
по иску товарищества собственников жилья "Взлетная 45" к Батищевой Н. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по взносам на капитальный ремонт, пени.
Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Товарищество собственников жилья "Взлетная 45" (далее ТСЖ "Взлетная 45") обратилось в суд с иском к Батищевой Н.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, взносам на капитальный ремонт в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>
В обоснование требований указало, что управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляет ТСЖ "Взлетная 45". Батищева Н.А. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ являлась собственником <адрес> вышеуказанном доме. Товарищество ответчику предоставляло коммунальные услуги по содержанию жилья, текущему ремонту, отоплению, управлению жильем, которые в нарушение положений ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) Батищевой Н.А. не оплачивались.
Решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ТСЖ "Взлетная 45" к Батищевой Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по взносам на капитальный ремонт, пени удовлетворены в полном объеме.
Взыскана с Батищевой Н.А. в пользу ТСЖ "Взлетная 45" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В качестве оснований к отмене судебного постановления ссылается на то, что исковое заявление не могло быть принято к производству суда, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих факт обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Кроме того, исковое заявление подано в суд в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью представителя истца Швецова А.Н., который на основании выданной на его имя доверенности имеет право только на подписание документов на бумажных носителях. Доверенностью не предусмотрено право Швецова А.Н. на предъявление иска в суд в электронном виде через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.
Поскольку требования о взыскании задолженности и пени ранее рассматривались в судебном порядке, то в силу положений ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) производство по делу подлежало прекращению.
Судом неправомерно не были рассмотрены ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, а также о прекращении производства по делу.
Также судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о применении срока исковой давности. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ, а исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГ, срок на обращение в суд истцом пропущен.
Представленные расчеты задолженности не могут служить доказательствами по делу, так как подписи истца на документах отсутствуют. В представленном в обоснование требований финансовом лицевом счете отсутствуют сведения о наличии задолженности, так как в нем отражены цифровые показатели с отрицательными значениями, что в свою очередь, с точки зрения бухгалтерского учета, свидетельствует о переплате. Суд первой инстанции в подтверждение наличия задолженности необоснованно принял сведения, предоставленные ООО "Вычислительный центр ЖКХ", поскольку стороны о направлении запроса в адрес организации не ходатайствовали, общество не является клиентом товарищества, а в финансовом лицевом счете отсутствует отметка об его изготовлении вышеуказанной организацией.
Кроме того, судом неправомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт и пени, так как истцом не представлено суду документов, которые бы подтверждали формирование фонда капитального ремонта и открытие специального счета в банке на имя ТСЖ.
В суде апелляционной инстанции представитель истца возражал против отмены решения суда
Ответчик Батищева Н.А. в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла. Руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 и ч.1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного постановления.
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.
Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В силу положений п.6 ст.155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 Кодекса.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (п.6.2).
В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 ст.158 ЖК РФ прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с ч.1 ст.137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
В силу п.14 ч. 2 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Федеральным законом от 3.11.2015 N307-ФЗ в п.14 ч. 2 ст.155 ЖК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1.01.2016, касающиеся порядка расчета пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно указанной норме в редакции после 1.01.2016 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Вновь введенные правила предусматривают, что платеж считается просроченным со дня, следующего за днем, когда он должен был быть уплачен, однако неустойка за первые тридцать дней просрочки не начисляется, с 31 по 60 день просрочки включительно начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 91 дня размер пени увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Данные правила применяются, если просрочка образовалась после 1.01. 2016. Размер пени по платежам, не уплаченным в срок до ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ просроченным более, чем на 90 дней, с ДД.ММ.ГГ увеличивается до 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Размер пени по платежам, не уплаченным в срок до ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ просроченным менее, чем на 90 дней, увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки с 91 дня просрочки, наступившего после ДД.ММ.ГГ.
Федеральным законом от 03.07.2016 N355-ФЗ также внесены изменения в пункт 14.1 части 2 ст.155 ЖК РФ, регулирующий порядок расчета пени за несвоевременное внесение платы за капитальный ремонт. С 4.07. 2016 пени начисляется с 31 дня просрочки и исчисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным жилым домом <адрес> осуществляет ТСЖ "Взлетная 45".
АО "Барнаульская генерация" на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГ ***-т, заключенному с ТСЖ "Взлетная 45" предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению в вышеуказанном доме. Водоотведение и холодное водоснабжение в <адрес>В по <адрес> осуществляет ООО "Барнаульский водоканал" на основании договора от ДД.ММ.ГГ ***; комплексное обслуживание лифтов -ООО "Фирма ПЖЭТ-2 на основании договора от ДД.ММ.ГГ***.
Тариф на содержание и текущий ремонт помещения в размере <данные изъяты> за метр квадратный установлен решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирных домов по <адрес> от ДД.ММ.ГГ ***.
С ДД.ММ.ГГ решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирных домов по <адрес> ДД.ММ.ГГ *** установлен тариф на содержание и текущий ремонт помещения в размере <данные изъяты>, а также размер взноса за капитальный ремонт - <данные изъяты> за кв.м.
Согласно протоколу общего собрания собственников жилых помещений многоквартирных домов по <адрес> *** от ДД.ММ.ГГ утверждена смета на замену деревянных дверей входной группы подъездов домов <адрес> по <адрес> на алюминиево-пластиковую конструкцию, из расчета <данные изъяты> с квартиры в ДД.ММ.ГГ со сбором денежных средств по ст."Прочие расходы 7".
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) Батищева Н.А. являлась собственником <адрес> вышеуказанном доме.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного в доме, находящемся в управлении ТСЖ "Взлетная 45", надлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, капитальный ремонт.
Расчет задолженности по данным услугам проверен судом первой инстанции, согласуется с представленными стороной истца в обоснование требований доказательствами и обоснованно принят во внимание при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика.
То обстоятельство, что расчет задолженности подписан представителем истца, действующим на основании доверенности, выданной уполномоченным лицом, не противоречит действующему процессуальному законодательству, в связи с чем доводы жалобы в данной части не являются основанием для отмены судебного постановления.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не было представлено доказательств в обоснование доводов об отсутствии задолженности. Напротив, из выписки из финансового лицевого счета следует, что в спорный период времени платежи со стороны Батищевой Н.А. в счет погашения начисленных сумм не поступали, факт наличия переплаты не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.
Учитывая вышеизложенное, ссылка в жалобе на то обстоятельство, что суд не вправе принимать во внимание ответ ООО "Вычилительный центр ЖКХ", подтвердивший наличие задолженности, судебная коллегия отклоняет.
При этом судебная коллегия учитывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции сторона ответчика правильность методики, произведенного расчета не оспаривала, указав лишь на то, что задолженность может быть взыскана за последние 3 года с даты обращения в суд с настоящим иском.
В силу положений ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не являются членами ТСЖ и не участвовали в голосовании.
Поскольку из выписки из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГ *** следует, что собственники приняли решение о формировании фонда капитального ремонта посредством отдельного счета ТСЖ, доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности за капитальный ремонт судебной коллегией отклоняются.
Судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы о пропуске истцом срока на обращение в суд исходя из следующего.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, первоначально товарищество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за спорный период ДД.ММ.ГГ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку предъявленные истцом требования отнесены к компетенции мирового судьи, к которому истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, у суда отсутствовали основания для принятия искового заявление к своему производству и его рассмотрения.
При этом судебная коллегия указала, что в случае отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо в случае отмены судебного приказа, истец вправе вновь обратиться в суд первой инстанции для разрешения возникшего спора.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (пункт 14).
В пункте 18 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд обоснованно исходил из того, что срок исковой давности о возмещении вреда не пропущен, так как в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ иск истца к ответчику находился на рассмотрении в суде, производство по делу прекращено п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, а не истекшая часть срока по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла менее шести месяцев, то она, начиная со дня прекращения производства по делу, продляется на 6 месяцев. С настоящим иском истец в суд обратился ДД.ММ.ГГ, то есть в пределах данного срока.
Вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу по основаниям абз.3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление, поскольку в определениях судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ указано, что истец вправе повторно обратиться в суд с аналогичным иском.
Доводы жалобы о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по причине того, что иск подан в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью, судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку определение суда об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанным обстоятельствам отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Вопреки доводам жалобы специального указания в доверенности на право предъявления иска в суд в электронном виде через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не требуется, что следует из положений ст. 54 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, ссылка стороны ответчика на то, что ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения и прекращении производства разрешены в мотивировочной части решения суда, не влияет на законность принятого по делу судебного постановления.
Таким образом, основания для отмены судебного постановления по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 16 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Батищевой Н. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка