Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-872/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-872/2020
Кировский областной суд в составе судьи Едигаревой Т.А., при секретаре Шубиной А.И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 05 марта 2020г. дело по частной жалобе представителя администрации г. Кирова по доверенности - Орловой В.А. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 29 октября 2019г., которым постановлено: заявление представителя Малышевой И.В., Кожиховой А.А. по доверенности - Сабировой М.С. о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 июня 2019г. по делу N 2-506/2019 удовлетворить. Предоставить Малышевой И.В., Кожиховой А.А. отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 июня 2019г. по гражданскому делу N 2-506/2019 по иску администрации г. Кирова к Малышевой И.В., Кожиховой А.А. о прекращении права собственности на нежилое помещение, обязании снести самовольную постройку, и по встречному иску Малышевой И.В., Кожиховой А.А. к администрации г. Кирова о сохранении здания в существующем виде, на срок - до 31 июля 2020г.,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 июня 2019г. на Малышеву И.В. возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить за свой счет снос самовольной постройки - нежилого здания, площадью 382,2 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; постановлено прекратить право собственности Малышевой И.В. на указанное нежилое здание. На Кожихову А.А. возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить за свой счет снос самовольной постройки - нежилого здания, площадью 162 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; постановлено прекратить право собственности Кожиховой А.А. на указанное нежилое здание. Указано, что решение является основанием для аннулирования свидетельства о государственной регистрации права и погашения записи в ЕГРП от 11 апреля 2018г. NNN; от 20 ноября 2015г. N. В удовлетворении встречного иска Малышевой И.В., Кожиховой А.А. к администрации г. Кирова о сохранении здания в существующем виде отказано.
Решение суда вступило в законную силу 02 октября 2019г.
21 октября 2019г. Малышева И.В., Кожихова А.А. обратились в Октябрьский районный суд г. Кирова о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 31 июля 2020г., указав, что для осуществления сноса потребуется разработать проект демонтажа здания и проведения обязательных согласований с обслуживающей организацией, поскольку объект находится в охранной зоне воздушных линий электропередач; рассмотреть вопрос об использовании прилегающей территории (с заключением договора аренды) в связи с ограниченностью земельного участка для складирования конструкций. Также указали, что рекультивация земельного участка после демонтажа конструкций фундамента и разрушенного дорожного полотна в зимнее время невозможна.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель администрации г. Кирова по доверенности - Орлова В.А. просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость предоставления отсрочки на столь длительный срок. Полагает, что ответчиками не проведен мониторинг организаций, не получены ответы от специализированных организаций о сроках проведения мероприятий, необходимых для исполнения решения суда. Кроме того, утверждает, что администрацией г. Кирова не заявлялись требования о проведении рекультивации земельного участка после сноса объектов, поэтому необходимость проведения ее необоснованна. Полагает, что у ответчиков имелась возможность с 02 октября 2019г., то есть с момента вступления решения в законную силу, произвести снос незаконных строений.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" с учетом положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, другие жизненно важные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.
Суд первой инстанции с учетом требований ст. 203 ГПК РФ, обстоятельств, указанных в заявлении об отсрочке исполнения решения, приняв во внимание срок выполнения работ по разработке проекта организации работ по сносу (демонтажу самовольных построек), необходимость согласования указанных мероприятий с обслуживающей организацией, расположение земельного участка, на котором находятся объекты (рядом с <адрес>), а также тот факт, что рекультивация земельного участка и разрушенного дорожного полотна в зимнее время невозможны, удовлетворил заявление и предоставил ответчикам Малышевой И.В. и Кожиховой А.А. отсрочку исполнения решения суда на срок до 31 июля 2020г.
Суд апелляционной инстанции признает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а также балансу интересов сторон.
Вопреки доводам жалобы о том, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих необходимость предоставления отсрочки на столь длительный срок, к заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда приложен ответ ООО "ОКС завода ОЦМ" от 10 октября 2019г., где указано на наличие допуска данной организации к производству требуемых заявителями работ, указаны сроки выполнения работ. Указанное свидетельствует о том, что ответчики не могут добровольного исполнить решение суда о сносе самовольных построек в связи с нахождением объекта в охранной зоне воздушных линий электропередач, стесненностью ведения работ и погодными условиями, поэтому им указано на необходимость разработки проекта демонтажа с учетом текущей ситуации на объекте, проведения необходимых согласований и рассмотрения вопроса об использовании прилегающей территории.
Учитывая затруднительность сноса объекта, а также погодные условия, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельства, на которые ссылаются заявители, являются основанием для отсрочки исполнения решения суда. Срок, на который предоставлена отсрочка исполнения решения суда, является реальным и не свидетельствует о нарушении баланса прав и законных интересов взыскателя и должников.
При этом срок, на который предоставлена отсрочка исполнения решения суда предусматривает, что до окончания срока отсрочки исполнения решение суда о сносе самовольных построек будет исполнено должниками в полном объеме.
Утверждение в жалобе о том, что требования о проведении рекультивации земельного участка после сноса объектов администрацией г. Кирова не заявлялись, поэтому необходимость проведения ее необоснованна, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда, так как исходя из аналогии закона и п. 3 ст. 29 ЖК РФ ответчики, самовольно построившие объекты, обязаны привести земельный участок, на котором эти объекты расположены, в прежнее состояние.
Учитывая требования разумности в части сроков исполнения судебных актов, предоставление отсрочки исполнения решения суда на срок до 31 июля 2020г. отвечает задачам гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ и не нарушает прав сторон.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, судом не допущено, доводов, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 29 октября 2019г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Т.А. Едигарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
