Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-872/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-872/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 19 февраля 2020 года дело по частной жалобе Шишкиной Галины Ивановны на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 декабря 2019 года, которым в удовлетворении заявления Шишкиной Г.И. об отсрочке исполнения решения суда отказано.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 декабря 2019 года Шишкина Г.И. и члены ее семьи выселены из жилого дома ****.
Шишкина Г.И. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что по состоянию здоровья и в силу возраста не может переехать проживать в квартиру, расположенную на 3 этаже дома. Для продажи квартиры и приобретения ею дома просить отсрочить исполнение решения суда на срок 8 месяцев, т.е. до 01.09.2020.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Шишкина Г.И. просит отменить определение. Указывает в обоснование, что при принятии определения интересы ее учтены судом не были.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из вышеуказанных положений гражданского процессуального законодательства, применение отсрочки должно носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными и доказанными. В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков исполнения решения становится инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.
Проанализировав обстоятельства дела, что допустимых и достоверных доказательств, препятствующих исполнению решения суда заявителем в обоснование доводов об отсрочке не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 8 октября 2019 года.
При отсутствии документов, достоверно подтверждающих возможность Шишкиной Г.И. исполнить решение суда и наличие объективных препятствий по исполнению решения суда, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.
Частная жалоба по существу содержит доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которые были предметом судебного исследования и обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в определении суда, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного определения.
При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в апелляционном порядке суд не установил нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шишкиной Галины Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
