Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-872/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33-872/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Жилкиной Е.М., Казмирова М.А.,
при секретаре Новоселове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1937/2019 по иску Лепко Юлии Игоревны к Шуткину Юрию Владимировичу, Шуткиной Нине Васильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по апелляционной жалобе ответчика Шуткина Юрия Владимировича на решение Братского городского суда Иркутской области от 16 октября 2019 года,
заслушав доклад судьи Казмирова М.А.,
установила:
обратившись в суд с указанным иском, Лепко Ю.И. в обоснование указала, что она является членом ГПК "Сибиряк" с 10.03.2007, владельцем гаража Номер изъят. В пользу третьих лиц гаражом до настоящего времени не распоряжалась. Она как член общества ежегодно осуществляет расходы на содержание гаражного бокса, которым владеет как член общества. По семейным обстоятельствам более года она не посещала принадлежащий ей гараж. Вместе с тем в конце 2018 года она не смогла попасть в гараж, которым владеет, так как был заменен замок. После вскрытия гаража с членами правления ГСК "Сибиряк" было установлено, что гараж занят посторонними вещами и автомобилем, принадлежащим ответчику Шуткину Ю.В. Добровольно ответчик свои вещи из гаража не забирает, что препятствует ей в пользовании гаражом по назначению.
Истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика гараж Номер изъят ГПК "Сибиряк" <адрес изъят>.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 16 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик Шуткин Ю.В. в апелляционной жалобе просит его отменить полностью. В обоснование жалобы Шуткин указывает на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец с 10 марта 2007 года является членом Гаражного потребительского кооператива "Сибиряк", находящегося на территории <адрес изъят>, и гаража Номер изъят, находящегося в Гаражном потребительском кооперативе "Сибиряк", что подтверждается членской книжкой ГСК "Сибиряк", выданной 20.03.2007 года Лепко (до брака Щепиловой) Ю.И.. Данный гараж ранее принадлежал ее отцу ФИО 1 с 10 мая 1998 года, что подтверждает паспорт на индивидуальный гараж Номер изъят ГСК "Сибиряк" (в настоящее время после проведения перенумерации Номер изъят), который был подарен им дочери перед ее свадьбой. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками не представлено.
С 2011 года Лепко Ю.И. перестала активно пользоваться гаражом. В конце 2018 года она обнаружила, что замки в гараже сменены, в связи с чем, она не смогла попасть в гараж и на правах собственника пользоваться гаражом. После обращения в правоохранительные органы истцу стало известно, что принадлежащим ей гаражом незаконно завладел Шуткин Ю.В., который поставил в гараж свой автомобиль.
Право владения на правах собственника Лепко Ю.И. на вышеуказанное истребуемое у ответчиков имущество подтверждается также квитанциями об уплате взносов за 2011-2012-2013-2014-2015 года, которыми подтверждается оплата Лепко Ю.И. членских взносов в ГСК "Сибиряк" с марта 2007 года по 2018 год, а также пояснениями свидетеля ФИО 2, подтвердившей факт владения Лепко Ю.И. спорным имуществом - гаражом Номер изъят в ГСК "Сибиряк".
Ответчик Шуткина Н.В. - наследник ФИО 3, доказательств, с достоверностью подтверждающих право собственности ФИО 3 на спорный гараж, суду не представила, судом данный факт из представленных доказательств, не установлен. Из представленных списков членов ГСК "Сибиряк" членство ФИО 3 в ГСК не нашло своего подтверждения. Ответчик Шуткин Н.В. также не предоставил доказательства своего права на спорный гараж.
Разрешая возникший спор, руководствуясь ст.ст. 12, 209, 218, 301-305 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец Лепко Ю.И. представила суду доказательства наличия у нее права собственности на истребуемое имущество и факт нахождения имущества у ответчика Шуткина Ю.В., который разместил на хранение в спорном гараже свой автомобиль, без каких-либо законных оснований, в связи с чем правильно удовлетворил исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку выводов суда, иное изложение обстоятельств данного дела и неправильное толкование норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Братского городского суда Иркутской области от 16 октября 2019 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения.
Председательствующий: О.Ф. Давыдова
Судьи: Е.М. Жилкина
М.А. Казмиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
