Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 апреля 2019 года №33-872/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 33-872/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
С.М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "СК Благосостояние ОС" по доверенности - Харковчук И.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.12.2018 года, которым постановлено:
- исковые требования Воробьевой М.А. к АО "СК Благосостояние ОС" о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с АО "СК Благосостояние ОС" в пользу Воробьевой М.А. сумму страхового возмещения в размере 358818,16 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 182909,08 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей, а всего 557727 рублей 96 копеек.
Взыскать с АО "СК Благосостояние ОС" в доход государства государственную пошлину в размере 8777 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Воробьевой М.А. по доверенности Нагоева Н.З., просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Воробьева М.А. обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея суд с иском к АО "СК Благосостояние ОС" о защите прав потребителя.
В обоснование требований указала, что 11.01.2018 года она заключила с АО "СК Благосостояние ОС" договор комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности в подтверждение чего ей был выдан полис страхования N235080989. Страховыми рисками в части страхования имущества в соответствии с п. 4.2.1. правил по договору являлся пожар, удар молнии, взрыв. Объектом страхования являлась квартира, расположенная по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп Путейский переулок д. 23 кв. 9.
Указала что, 08.04.2018 года в период действия договора наступил страховой случай, предусмотренный правилами страхования.
В подтверждение чего, главным управлением МЧС России по Республике Адыгея, ей была выдана справка о факте пожара от 27.07.2018 года, а так же постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2018 года.
02.08.2018 года Воробьева М.А. известила АО "СК Благосостояние ОС" о наступлении страхового случая. 08.08.2018 года она подала заявление на выплату суммы страхового возмещения, с предоставлением необходимых документов. 26.08.2018 года АО "СК Благосостояние ОС" был произведен осмотр квартиры и составлен перечень поврежденного имущества.
Однако, 04.09.2018 года ей было отказано в выплате страхового возмещения в виду того, что данное событие страховщиком не признано страховым случаем в соответствии с п. 4.4. правил страхования.
Указала, что страховщик АО "СК Благосостояние ОС" необоснованно отказал в выплате суммы страхового возмещения предусмотренного договором.
В связи с отказо страховщика от выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, она 28.09.2018 года обратилась к независимому эксперту для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры расположенной по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп <адрес>.
Согласно заключению эксперта N47-09/2018 стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры расположенной по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп <адрес>, без учета износа составляет 421205 рублей, а с учетом износа 377 726 рублей.
Просила суд взыскать с АО "СК Благосостояние ОС" сумму страхового возмещения состоящую из стоимости восстановительных ремонтных работ 377726 рублей, стоимости движимого имущества, поврежденного при пожаре 130000 рублей, неустойку в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы.
Рассмотрев исковое заявление Воробьевой М.А., судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от 17.12.2018 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "СК Благосостояние ОС" по доверенности Харковчук И.В. просит отменить решение Майкопского городского суда от 17.12.2018 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Воробьевой М.А.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Воробьевой М.А., так как пожар в квартире Воробьевой М.А. произошел из-за несоблюдения страхователем(выгодопробретателем) мер пожарной безопасности и не является страховым случаем, что взысканная судом в пользу Воробьевой М.А. сумма превышает лимит страховых выплат в рамках единой страховой суммы по конструктивным элементам, инженерным сетям, оборудованию, внутренней и внешней отделке, что согласно условий страхования страховая сумма по выплатам по конструктивным элементам составляет 247000 рублей, а страховая сумма по выплатам по инженерным сетям, оборудованию, внутренней и внешней отделке составляет 133000 рублей.
Указывает, что судом взыскана сумма страхового возмещения по инженерным сетям, оборудованию, внутренней и внешней отделке в размере 323110,8 рублей, что превышает установленный договором страхования лимит, составляющий 133000 рублей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Воробьевой М.А., судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, 11.01.2018 года Воробьева М.А. заключила с АО "СК Благосостояние ОС" договор комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности, по которому страховыми рисками в части страхования имущества соответствии с п. 4.2.1. правил по договору является пожар, удар молнии, взрыв.
Объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп <адрес>.
08.04.2018 года в период действия договора страхования наступил страховой случай предусмотренный правилами страхования, что подтверждается справкой о пожаре от 27.07.2018 года, выданной Главным Управлением МЧС России по Республике Адыгея, а так же постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2018 года.
02.08.2018 года Воробьева М.А. известила страховщика АО "СК Благосостояние ОС" о наступлении страхового случая и 08.08.2018 года подала заявление на выплату суммы страхового возмещения, с предоставлением необходимых документов.
26.08.2018 года страховщиком был произведен осмотр квартиры и составлен перечень поврежденного имущества. Однако 04.09.2018 года Воробьевой М.А. было отказано в выплате страхового возмещения в виду того, что данное событие страховщиком не признано страховым случаем.
Отказывая в выплате страхового возмещения страховщик АО "СК Благосостояние ОС" исходил из того что, причинение застрахованному имуществу ущерба в виде повреждения, уничтожения, а также утрата застрахованного имущества в соответствии с п. 4.4. правил не являются страховым случаем, если одной из причин наступления указанных событий являются несоблюдение страхователем-выгодоприобретателем мер пожарной безопасности, имеющее причинно-следственную связь с наступившим событием.
Доводы апелляционной жалобы представителя АО "СК Благосостояние ОС" о том, что пожар в квартире Воробьевой М.А. не является страховым случаем и произошел из-за несоблюдения страхователем(выгодопробретателем) мер пожарной безопасности и, являются необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что причиной пожара послужила неосторожность при курении гражданина Нагоева А.Ш., который не является страхователем(выгодопробретателем).
Поскольку причиной пожара послужила неосторожность, допущенная гражданином Нагоевым А.Ш., который не является страхователем(выгодопробретателем), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании данного события страховым случаем и необходимости взыскания страхового возмещения.
При определении суммы страхового возмещения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взысканию подлежит компенсация стоимости работ по восстановлению инженерных сетей, ремонту внутренней отделки в размере 323110,8 рублей и компенсация за поврежденное пожаром движимое имущество в размере 35707,36 рублей.
В соответствии с условиями заключенного Воробьевой М.А. договора страхования от 11.01.2018 года N единая страховая сумма по конструктивным элементам, инженерным сетям и оборудованию, внутренней и внешней отделки объекта недвижимости составляет 380000 рублей, из которых согласно п. 4 особых условий договора лимит выплат по конструктивным элементам составляет 65% страховой суммы - 247000 рублей, а лимит выплат по инженерным сетям и оборудованию, внутренней и внешней отделке составляет 35% от страховой суммы, то есть - 133000 рублей.
Однако суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Воробьевой М.А. о взыскании страхового возмещения и взысканию компенсации стоимости работ по восстановлению инженерных сетей, ремонту внутренней отделки квартиры в размере 323110,8 рублей, не учел, что в соответствии с п. 4 особых условий заключенного ею договора страхования от 11.01.2018 года N лимит выплат по инженерным сетям и оборудованию, внутренней и внешней отделке составляет 133000 рублей.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения, взысканная ответчика АО "СК Благосостояние ОС" в счет стоимости работ по восстановлению инженерных сетей, оборудования, и ремонту внутренней отделки квартиры подлежит снижению до 133000 рублей, поскольку в соответствии с п. 4 особых условий договора страхования от 11.01.2018 года N, заключенного Воробьевой М.А. с АО "СК Благосостояние ОС", лимит выплат по инженерным сетям и оборудованию, внутренней и внешней отделке не может превышать 133000 рублей.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика АО "СК Благосостояние ОС", составляет 168707,36 рублей, и состоит из компенсации стоимости работ по восстановлению инженерных сетей, оборудования, и ремонту внутренней отделки квартиры в размере 133000 рублей и компенсации за поврежденное пожаром движимое имущество в размере 35707,36 рублей.
Поскольку суд апелляционной инстанции снижает размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика АО "СК Благосостояние ОС", до 168707,36 рублей, то размер штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя также должен быть снижен до 84353,68 рублей, то есть до 50% от суммы страхового возмещения 168707,36 рублей. Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.12.2018 года по иску Воробьевой М.А. к АО "СК Благосостояние ОС" подлежит изменению в части размера страхового возмещения и штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, подлежащих взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.12.2018 года по иску Воробьевой М.А. к АО "СК Благосостояние ОС" изменить в части размера страхового возмещения и штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, подлежащих взысканию с ответчика.
Снизить размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с АО "СК Благосостояние ОС" в пользу Воробьевой М.А., до 168707(сто шестьдесят восемь тысяч семьсот семь) рублей 36 копеек.
Снизить размер штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, подлежащего взысканию с АО "СК Благосостояние ОС" в пользу Воробьевой М.А., до 84353(восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 68 копеек.
В остальной части решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.12.2018 года по иску Воробьевой М.А. к АО "СК Благосостояние ОС" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика АО "СК Благосостояние ОС" - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка