Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 марта 2019 года №33-872/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-872/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С., Жирухина А.Н.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Афанасьева Вячеслава Николаевича к ООО "Рассвет-1" о расторжении договора аренды земельного участка оссии" Роос частной жалобой Афанасьева Вячеслава Николаевича на определение Шацкого районного суда Рязанской области от 16 января 2019 года, которым определено:
Заявление ООО "Рассвет-1" о взыскании судебных расходов с Афанасьева Вячеслава Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасьева Вячеслава Николаевича в пользу ООО "Рассвет-1" судебные расходы в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальных заявленных требований - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Рассвет-1" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Шацкого районного суда Рязанской области от 05 апреля 2018 года отказано в удовлетворении иска Афанасьева Вячеслава Николаевича к ООО "Рассвет-1" о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером N от 15 января 2007 года. Апелляционным определением Рязанского областного суда от 27 июня 2018 года решение Шацкого районного суда Рязанской области от 05 апреля 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Афанасьева В.Н. без удовлетворения. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик ООО "Рассвет-1" понесло расходы на оплату консультационных и представительских услуг, оказанных ИП Халанским А.И. на основании договора от 21.03.2016 г., в размере 318 000 руб. за рассмотрение гражданского дела в Шацком районном суде Рязанской области, и на основании договора от 01.06.2018 г. в размере 16000 рублей за представление интересов ООО "Рассвет-1" при рассмотрении апелляционной жалобы в Рязанском областном суде.
Просили суд взыскать с Афанасьева В.Н. судебные расходы в размере 334000 рублей, затраченные на оплату консультационных и представительских услуг в судах первой и второй инстанции.
Определением суда от 16 января 2019 года заявление ООО "Рассвет-1" частично удовлетворено.
В частной жалобе Афанасьев В.Н. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Рассвет-1" о взыскании судебных расходов. Полагает, что взысканный размер расходов на услуги представителей является завышенным и ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств факта оплаты юридических услуг по представленным договорам, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления о возмещении представительских расходов. Считает, общая сумма расходов на представителей при условии представления ответчиком допустимых доказательств расходов на данные услуги могла составлять не более 47000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 УПК РФ.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 г. N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Шацкого районного суда Рязанской области от 05 апреля 2018 года отказано в удовлетворении иска Афанасьева Вячеслава Николаевича к ООО "Рассвет-1" о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером N от 15 января 2007 года.
Апелляционным определением Рязанского областного суда от 27 июня 2018 года решение Шацкого районного суда Рязанской области от 05 апреля 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Афанасьева В.Н. без удовлетворения.
Интересы ответчика (заявителя) ООО "Рассвет-1" в суде представляли Халанский А.И., Кабанов А.Н., что подтверждается доверенностями (т.2 л.д.198), (т.7 л.д. 2), (т.9 л.д.1), (т.2 л.д.201), (т.5 л.д. 189).
Расходы ответчика (заявителя) ООО "Рассвет-1" на оплату услуг представителей Халанского А.И., Кабанова А.Н. составили 334000 руб., что подтверждено договором на оказание юридических консультационных услуг и представительских услуг от 21.03.2017 г., актом оказания услуг от 08.06.2018 г., договором на оказание юридических консультационных услуг и представительских услуг от 01.06.2018 г., актом оказания услуг от 02.07.2018 г., платежными поручениями N от 25.04.2016 г. на оплату 10 000 руб., N от 05.05.2016 г. на оплату 70000 руб., N от 22.06.2016 г. на оплату 70000 руб., N от 03.04.2017 г. на оплату 40000 руб., N от 07.06.2017 г. на оплату 128000 руб., N от 18.06.2018 г. на оплату 16000 руб.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разрешая требование ООО "Рассвет-1" о взыскании с Афанасьева В.Н. понесенных ими судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 334000 рублей, суд удовлетворил требование частично - на сумму 180000 рублей, с чем судебная коллегия согласиться не может, поскольку считает данную сумму чрезмерной.
Принимая во внимание, что понесенные ООО "Рассвет-1" расходы на оплату услуг представителей были необходимы и подтверждены документально, учитывая характер и сложность спора, длительность его рассмотрения в суде первой инстанции, объем оказанной представителями юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, с целью установления баланса между правами сторон спора судебная коллегия полагает, что данные расходы подлежат возмещению в размере 100000 рублей.
При таких данных определение Шацкого районного суда Рязанской области о взыскании с Афанасьева В.Н. в пользу ООО "Рассвет-1" судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо изменить, снизив их размер до 100000 рублей.
Иных доводов, влекущих отмену определения суда, в частной жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Шацкого районного суда Рязанской области от 16 января 2019 года оставить изменить.
Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:
Взыскать с Афанасьева Вячеслава Николаевича в пользу ООО "Рассвет-1" в счет возмещения расходов на оплату услуг представителей 100000 (сто тысяч) рублей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка