Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: 33-872/2017, 33-43/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N 33-43/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Выглева А.В.,
судей Бельмас И.Ю., Вилер А.А.,
при секретаре Алексеенко Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования "Ольский городской округ" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Ольский городской округ" на решение Ольского районного суда Магаданской области от 13 ноября 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Выглева А.В., объяснения представителя ответчика администрации муниципального образования "Ольский городской округ" Мезрина С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы прокурора Зариповой Е.В. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области Каковкиной М.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Ольский районный суд в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования "Ольский городской округ" и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" о признании за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером N..., общей площадью 100000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и внесении в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений об изменений категории земель данного участка с "земель сельскохозяйственного назначения" на "земли лесного фонда".
В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки законности использования земельных участков на территории Ольского района Магаданской области установлено, что в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером N..., отнесенном к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования "под сенокошение", общей площадью 100000 кв.м.
Право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано, сведения о собственнике земельного участка в ЕГРН отсутствуют.
Основанием для формирования указанного земельного участка и постановки его на государственный кадастровый учет послужило постановление главы администрации Ольского округа города Магадана от 06 августа 2002 года N 177 "О предоставлении земельных участков под сенокошение".
Однако земельный участок с кадастровым номером N... образован из состава земель лесного фонда, расположен в квартале N 87 выдела N 110 Ольского участкового лесничества Магаданского лесничества на землях лесного фонда, по целевому назначению отнесенных к защитным лесам.
Согласно письму Департамента лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области земельный участок с кадастровым номером N... полностью расположен в границах земель лесного фонда, который находится в собственности Российской Федерации.
Поскольку распоряжение землями государственного лесного фонда относится к исключительной компетенции Российской Федерации в лице уполномоченных органов, а также с учетом того, что собственником земель лесного фонда является Российская Федерация, оснований для формирования спорного земельного участка из состава земель лесного фонда, проведения межевания и постановки на кадастровый учет с изменением категорий земельных участков, ни у органа местного самоуправления, ни у других лиц, не имелось.
Ссылаясь на статьи 7, 101 Земельного кодекса РФ, статьи 6, 7, 8, 91 Лесного кодекса РФ, статьи 3, 4.2 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса РФ", приказ Минприроды России от 11 ноября 2013 года N 496 "Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение", Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" просил признать за Российской Федерацией право собственности на земельный участок с кадастровым номером N..., общей площадью 100000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и внести в ЕГРН сведения об изменении категории земель данного участка с "земель сельскохозяйственного назначения" на "земли лесного фонда".
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции прокурор изменил предмет иска и просил исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером N..., общей площадью 100000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, отнесенном к категории "земли сельскохозяйственного назначения", с разрешенным видом использования "для сельскохозяйственного производства (сенокошение).
Определением суда от 12 октября 2017 года по ходатайству прокурора произведена замена ненадлежащего ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" (далее - ФГБУ "ФКП") на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее - Управление Росреестра по Магаданской области и ЧАО); ФГБУ "ФКП" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
Определением суда от 03 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Дзауров Т.Б.
Решением Ольского районного суда Магаданской области от 13 ноября 2017 года исковые требования Магаданского межрайонного природоохранного прокурора Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования "Ольский городской округ" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке удовлетворены.
На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу возложена обязанность исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N... (ранее присвоенный номер N...), площадью 100000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, относящимся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (сенокошение).
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Ольский городской округ" с решением суда не согласна и ставит вопрос о его отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
В обоснование жалобы ссылается на доводы, изложенные в возражениях на иск и приводимые в суде первой инстанции.
Указывает, что суд, сделав вывод о том, что спорный земельный участок неправомерно образован из земель лесного фонда и переведен в иную категорию, фактически дал оценку постановлению главы администрации Ольского округа города Магадана от 06 августа 2002 года N 177 "О предоставлении земельных участков под сенокошение".
Таким образом, суд рассмотрел в порядке искового производства дело об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, которое должно было рассматриваться по правилам Кодекса административного судопроизводства.
В этой связи полагает, что производство по настоящему делу дело подлежало прекращению в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Считает, что в нарушение части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в решении, возлагая на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу обязанность исключить из ЕГРН сведения о земельном участке, не принял решение об отказе в удовлетворении требований Магаданского межрайонного природоохранного прокурора к администрации МО "Ольский городской округ", на которую обязанность по исключению сведений о земельном участке из ЕГРН не возложена.
Полагает, что вопреки выводам суда из таксационного описания выдела N 110 невозможно сделать вывод о включении площади спорного участка в площадь данного выдела, поскольку таксационное описание не содержит данных о наличии в его составе образованного уже на тот момент спорного земельного участка и сенокосов коренного улучшения, о которых указано в постановлении главы Ольского округа города Магадана от 06 августа 2002 года N 177.
По мнению ответчика, выкопировка с публичной кадастровой карты Магаданской области с нанесенными на нее вручную границами п. Ола и границами земель лесного фонда не может быть надлежащим доказательством отнесения спорного участка к землям лесного фонда, поскольку границы участка Магаданского лесничества не установлены и не отражены на публичной кадастровой карте в соответствии с земельным законодательством РФ.
Считает также, что вопреки выводу суда согласование с представителем межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству в Ольском районе площади Ольского лесхоза не означает согласование границ лесного участка.
Обращает внимание, что согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН этот земельный участок отнесен к иной категории земель принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН (если права предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года).
В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор считает постановленное решение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ответчика по доводам, в ней изложенным, - оставлению без удовлетворения.
Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ "ФКП", Дзауров Т.Б., территориальное управление Росимущества Магаданской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. На основании частей 3, 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав объяснения представителя ответчика администрации муниципального образования "Ольский городской округ", прокурора и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером N... площадью 10 га, расположенный <адрес> постановлением главы администрации Ольского округа города Магадана N177 от 06 августа 2002 года был предоставлен Н. в аренду на пять лет под сенокошение (т. 1 л.д. 70-73, 74).
На основании заявления Н. от 24 декабря 2002 года земельный участок с кадастровым номером N... поставлен на кадастровый учет (т. 1 л.д. 69).
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером N... (ранее присвоенный номер N...), площадью 100000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (сенокошение); особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, данные о правообладателе отсутствуют (т. 1 л.д. 76-78).
В последующем по договору аренды земель для несельскохозяйственных нужд от 03 октября 2017 года земельный участок с кадастровым номером N..., площадью 10 га передан в аренду Дзаурову Т.Б., которым договор в установленном порядке в ЕГРН не зарегистрирован (т.2 л.д.115-120).
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный земельный участок находится на землях лесного фонда, отнесенных по целевому назначению к категории защитных лесов: лесохозяйственная часть зеленых зон, право собственности на которые зарегистрировано за Российской Федерацией.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, основанном на обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок расположен на землях, ранее находившихся во владении опытно-производственного хозяйства "Ольское" зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства (далее - ОПХ "Ольское").
На основании постановления губернатора Магаданской области от 09 апреля 1999 года N 62 в соответствии с актом передачи лесов от 21 октября 1999 года и приказом Федеральной службы по лесному хозяйству России N 88 от 29 мая 2000 года с целью приведения лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций к юрисдикции "Лесной фонд", осуществлена передача земель лесного фонда ОПХ "Ольское" в Ольский лесхоз и участки лесного фонда площадью 3393 га, ранее находившиеся во владении ОПХ "Ольское", включены в границы Ольского лесхоза (т.1 л.д. 24 - 28).
Статьей 17 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (пункт 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ).
Земли Ольского лесхоза вошли в состав лесного фонда, общей площадью 6066627 га, право собственности на земли которого зарегистрировано за Российской Федерацией (свидетельство о государственной регистрации права N... от 10 июня 2011 года на лесной участок категории земель: земли лесного фонда, общей площадью 6066627 га, адрес объекта: Магаданская область, на территории г. Магадана, Ольского и Хасынского районов, "Магаданское лесничество"; условный номер N... (т. 1 л.д. 64).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.
В пункте 1 статьи 4.2 Федерального закона от 04 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ" установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.
Как следует из положений пункта 4.1 названного Закона, сведения о лесных участках в составе земель лесного фонда с соответствующими характеристиками в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра.
В соответствии с частью 3 статьи 70.1 Лесного кодекса РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29 июня 2015 года N 206-ФЗ, местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.
Аналогичные положения содержались и в ранее действовавшем пункте 2 статьи 69 Лесного кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 91 Лесного кодекса РФ в государственном лесном реестре содержится, в частности, информация о составе и границах земель лесного фонда, составе земель иных категорий, на которых расположены леса; о лесничествах, лесопарках, об их границах, их лесных кварталах и лесотаксационных выделах; о лесных участках и об их границах; о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов.
В силу приказа Минприроды России от 11 ноября 2013 года N 496 "Об утверждении перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение" основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.
В соответствии с указанными нормативными актами материалами лесоустройства, проведенного в 2002 году, установлены границы Ольского лесхоза площадью 34033671 га, площадь земель лесного фонда лесхоза согласована с межрайонным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в Ольском районе (т. 2 л.д. 4-5, 6, 7-9, 66-82).
Пунктом 2 статьи 68.1 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что при проектировании лесничеств, лесопарков осуществляются установление их границ, деление территорий лесничеств, лесопарков на участковые лесничества, определение квартальной сети.
В силу пункта 2 статьи 69.1 Лесного кодекса РФ при таксации лесов, проводимой в границах лесных участков, лесничеств и лесопарков, осуществляются установление границ лесотаксационных выделов, определение преобладающих и сопутствующих древесных пород, диаметра, высоты и объема древесины, лесорастительных условий, состояния естественного возобновления древесных пород и подлеска, а также других характеристик лесных ресурсов.
Факт нахождения спорного земельного участка с кадастровым номером N... на землях лесного фонда, по целевому назначению отнесенных к категории защитных лесов: лесохозяйственная часть зеленых зон, подтверждается планом лесонасаждений Ольского лесничества Ольского лесхоза Магаданской области, таксационным описаниям квартала N 87 выдела N 110 Ольского лесничества, выкопировкой с публичной кадастровой карты Магаданской области, с нанесенными на нее границами населенного пункта "пос. Ола", землями лесного фонда и земельного участка с кадастровым номером N..., являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду (т. 1 л.д. 30-63, 68).
Доводы администрации МО "Ольский городской округ" о несоответствии площади участка лесного фонда, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права собственности, площади, учтенной в ЕГРН, также как и доводы апелляционной жалобы относительно представленных в дело стороной истца доказательств (таксационным описаниям квартала N 87 выдела N 110 Ольского лесничества, выкопировкой с публичной кадастровой карты Магаданской области) были предметом оценки суда первой инстанции.
Как правильно отмечено судом, доводы администрации МО "Ольский городской округ" являются несостоятельными, поскольку предоставленные прокурором и Департаментом лесного хозяйства доказательства ответчиками не опровергнуты, каких-либо документов, подтверждающих законность изъятия участка с кадастровым номером N... из состава земель лесного фонда и изменении категории земли с земель лесного фонда на земли сельскохозяйственного назначения, ответчиками в суд не представлено.
Пунктом 1 статьи 8 Земельного кодекса РФ в редакции, действующей в период постановки спорного участка на кадастровый учет, было предусмотрено, что отнесение земель к категориям, перевод их из одной категории в другую осуществляются в отношении земель, находящихся в федеральной собственности, - Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что уполномоченным органом нормативно-правовой акт о переводе земель лесного фонда, в котором находится спорный земельный участок, относящихся исключительно к федеральной собственности, в земли сельскохозяйственного назначения не издавался.
В этой связи суд пришел к правильному выводу, что определенная на основании постановления главы администрации Ольского округа города Магадана категория земли в отношении спорного земельного участка при его постановке на учет не соответствует земельному законодательству, действовавшему на момент принятия постановления.
Учитывая отсутствие согласия собственника Российской Федерации на образование из состава земель лесного фонда земельного участка с кадастровым номером N... и изменении категории земельного участка с "земель лесного фонда" на земли сельскохозяйственного назначения", суд обоснованно удовлетворил требования прокурора об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N..., площадью 100000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, относящимся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (сенокошение).
Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в порядке искового производства, а не по правилам Кодекса административного судопроизводства, не могут быть приняты во внимание.
Из содержания заявления природоохранного прокурора усматривается, что он фактически просит разрешить спор о правах на спорный земельный участок.
В пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав.
Однако, возлагая на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу обязанности по исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером N..., суд не учел положения названного выше совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22.
В частности, пункт 53 постановления Пленума, согласно которому ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.
Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта, независимо от его участия в деле.
Учитывая предмет и основания заявленных прокурором требований, а также то обстоятельство, что в исковом заявлении прокурор не указывает, каким образом регистрирующим органом нарушены права и интересы Российской Федерации, в защиту которой прокурором подан иск, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу не может быть лицом, ответственным за допущенные нарушения прав Российской Федерации, т.е. надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. Нарушенное право истца не может быть восстановлено при избранном способе защиты к названному ответчику.
В настоящем деле надлежащим ответчиком является администрация муниципального образования "Ольский городской округ", поскольку именно на основании постановления главы администрации Ольского округа города Магадана от 06 августа 2002 года N 177 спорный земельный участок был предоставлен физическому лицу и поставлен на кадастровый учет в отсутствие согласия собственника - Российской Федерации.
Принимая во внимание указанное, решение суда в части удовлетворения требований Магаданского межрайонного природоохранного прокурора к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу и возложения на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу обязанности по исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером N..., законным быть признано не может и подлежит отмене. В этой части суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 330 ГПК РФ, считает необходимым вынести новое решение об отказе в иске.
В остальной части решение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит, поскольку доводы апелляционной жалобы, в том числе и со ссылкой на часть 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" были предметом оценки суда первой инстанции. Мотивы, по которым доводы администрации признаны судом несостоятельными, в решении суда изложены и являются правильными. Оснований для иной оценки доводов администрации судебная коллегия не усматривает.
При этом судебная коллегия считает необходимым также указать, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером N... (ранее присвоенный номер N...), площадью 100000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, относящемуся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (сенокошение).
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ольского районного суда Магаданской области от 13 ноября 2017 года в части удовлетворения требований Магаданского межрайонного природоохранного прокурора к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу и возложения на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу обязанности по исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером N... отменить. Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований Магаданского межрайонного природоохранного прокурора к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу отказать.
В части удовлетворения требований Магаданского межрайонного природоохранного прокурора об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером N... (ранее присвоенный номер N...) к администрации муниципального образования "Ольский городской округ" оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Ольский городской округ" - без удовлетворения.
Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером N... (ранее присвоенный номер N...), площадью 100000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, относящимся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (сенокошение).
Председательствующий А.В. Выглев
Судьи И.Ю. Бельмас
А.А. Вилер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
