Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-8721/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-8721/2019
23 июля 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Серова Д.В., Жилкина А.М.,
при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шигарова А.В. на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 31 октября 2018г. об исправлении описки в решении от 08 августа 2018г.
по иску Шигарова А.В, к Государственному учреждению Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Государственному учреждению Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N5, Министерству промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области о признании действий и бездействий незаконными, о взыскании задолженности по листам нетрудоспособности, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставления мотивированного ответа.
Заслушав доклад судьи Серова Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шигаров А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Государственному учреждению Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N, Министерству промышленности, торговли и предпринимательства <адрес> о признании действий и бездействий незаконными, о взыскании задолженности по листам нетрудоспособности, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставления мотивированного ответа.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в удовлетворении исковых требований Шигарова А.В. к ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Государственному учреждению Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N, Министерству промышленности, торговли и предпринимательства <адрес> о признании действий и бездействий незаконными, о взыскании задолженности по листам нетрудоспособности, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставления мотивированного ответа.
Истец Шигаров А.В. обратился с заявлением об исправлении описки, в котором указывает, что в решении один из абзацев изложен не точно и его следует изложить в редакции, предложенной в заявлении об устранении описки.
В суде истец поддержал заявление об исправлении описки.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГг. заявление Шигарова А.В. об исправлении описки удовлетворено частично. Постановлено: Исправить описку, допущенную в мотивировочной части решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 08.08.2018г., изложив абз.9 л.д.163 мотивировочной части решения суда в следующей редакции:
"...В судебном заседании установлено, что в апреле 2017 года Шигаровым А.В. в министерство промышленности, торговли и предпринимательства <адрес> были представлены больничные листы N, N, N за периоды с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, с 9 по ДД.ММ.ГГГГ и с 23 по ДД.ММ.ГГГГ соответственно ...".
В остальной части заявление Шигарова А.В. об исправлении описки оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Шигаровым А.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что в определении суда не указаны дата и место вынесения определения, лица, участвующие в деле, суд не применил закон, подлежащий применению, а именно, гл.20 ГПК РФ, в определении не указаны мотивы, по которым суд пришел к данным выводам.
Лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Довод частной жалобы, что в определении суда не содержатся мотивы отказа в части удовлетворения заявления об исправлении описки, отсутствуют сведения о лицах, участвующих в деле, дата и место вынесения определения отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку противоречат тексту обжалуемого определения, из содержания которого следует, что судом дана подробная аргументация по всем требованиям, а также указаны сведения о лицах, участвующих в деле, дата и место вынесения определения.
Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и, указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.
Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда по ее доводам не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, частную жалобу Шигарова А.В, без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
