Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2022 года Дело N 33-87/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

судей - Козуб Е.В., Устинова О.И.,

при участии секретаря - Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляционную жалобу представителя Летуновского О.И. - Дашко А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Летуновского О.И. к Бурбан И.В., третье лицо - нотариус г. Севастополя Петренко Т.З. , о восстановлении срока для принятия наследства,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Летуновский О.И. обратился в суд с иском к Бурбан И.В. и просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Короткого И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Короткий И.А. После его смерти открылось наследство, наследником которого истец является. В тоже время, с заявлением к нотариусу о принятии наследства истец обратился по истечении установленного законом срока, поскольку о смерти наследодателя ему не было известно до ДД.ММ.ГГГГ В силу того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился по роду деятельности за пределами г. Севастополя он полагает, что срок принятия наследства им пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29.07.2021 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Летуновский О.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, заявленные им требования иска удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указано на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права, что привело к принятию незаконного решения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Короткий И.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец является единственным наследником Короткого И.А. по закону, о смерти отца не знал, поскольку находился в другом городе в длительной командировке. В связи с чем, в установленный законом срок он не принял наследство, поскольку не знал о смерти наследодателя.

Обращаясь в суд с иском, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, поскольку пропустил его по уважительной причине.

Разрешая дело, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Доводы истца о том, он находился на сборах в <адрес>, не свидетельствует о невозможности посещать отца, узнавать о его здоровье, общаться с ним.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска соглашается в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие уважительных причин у истца для восстановления ему срока для принятия наследства.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Короткого И.А., усматривается, что Короткий И.А. при жизни распорядился своим имуществом, завещав его Бурбан И.В.

ДД.ММ.ГГГГ Бурбан И.В. в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Истец Летуновский Л.И. обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Истец полагает, что причины пропуска им срока для принятия наследства уважительны. В подтверждение довода о том, что он не имел возможности узнать о смерти отца, им суду был представлен договор аренды жилого помещения в г. Краснодаре и справка о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>.

Между тем, согласиться с указанными доводами истца не имеется оснований. Истцом не представлено никаких убедительных доказательств невозможности знать о здоровье и жизни отца Коротокого И.А. Не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что у истца не имелось возможности связаться с ним по телефону. Короткий И.А. являлся пожилым человеком. При должном отношении сына к отцу он мог и должен был принимать меры к тому, чтобы интересоваться судьбой отца, общаться с ним, знать о его состоянии, организовать ему помощь. Кроме того, <адрес> находится не столь далеко, чтобы не иметь возможности приехать и поинтересоваться в течение года в связи с чем отец не отвечает на его звонки, если такие звонки осуществлялись.

Из возражений ответчицы усматривается, что она знала и осуществляла уход за Коротким И.А. с 2014 г. и не знала о существовании сына Летуновского О.И., в телефоне отца не было его номера телефона. Сообщить о смерти отца она не имела возможности ввиду того, что ни разу сын не появлялся в жизни отца за указанный период времени.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции рассмотрел дело, основываясь на нормах материального и процессуального права. Выводы суда законны и обоснованы и доводами апелляционной жалобы не опровергаются. Обстоятельствам дела и приведенным стонами доказательствам судом дана верная правовая оценка, оснований не соглашаться с которой судебная коллегия не усматривает. В связи с чем, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Летуновского О.И. - без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 18.01.2022 г.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: Е.В. Козуб

О.И. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка