Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8718/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-8718/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Ворониной Е.И.,
судей Лобанова В.В., Заривчацкой Т.А.
при секретаре Мусулевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Конюхова Александра Викторовича на решение Березниковского городского суда Пермского края от 14 июля 2020 года, об отказе в удовлетворении исковых требований Конюхова Александра Викторовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., объяснения представителя истца Понькиной Д.А., судебная коллегия
установила:
Истец Конюхов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска с учетом уточненных исковых требований указал, что является получателем пенсии по старости с марта 2009 года, рассчитанной ответчиком в размере 4664, 36 руб. 17.12.2019 истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о предоставлении расчета пенсии и справки по его выплатному делу. Ознакомившись с документами, истец вновь обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако получил отказ. Истец с полученным решением не согласен, поскольку ответчиком не учтен стаж периода его учебы в высшем учебном заведении, расчет размера фиксированной базовой части, а также страховой части произведен ответчиком неверно, без учета уральского районного коэффициента 1,15, в связи с чем размер его пенсии является необоснованно заниженным. Истец полагает, что необходимо произвести перерасчет изначального размера его пенсии, в том числе, с учетом районного коэффициента и учетом периода его учебы с 01.09.1973 года по 23.02.1979 год.
В судебном заседании истец Конюхов А.В. на иске настаивал по доводам, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края Зимнин В.В. в судебном заседании заявил, что с иском не согласен. Пенсия назначена истцу в соответствии с действующим законодательством по наиболее выгодному варианту. Каких-либо нарушений пенсионных прав истца ответчиком не допущено. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Судом постановлено решение об отказе удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение без изменения, считает, что при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
На заседании судебной коллегии представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала.
От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела по апелляционной жалобе без участия его представителя.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, Конюхову А.В. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 07.03.2009 назначена трудовая пенсия по старости по Списку N 1.
Из материалов пенсионного дела следует, что в страховой стаж на дату назначения пенсии 07.03.2009 Конюхову А.В. зачтены периоды работы с 27.07.1977 по 20.09.1977 Казанский авиационный завод (00-01-24); с 09.04.1979 по 15.04.1982 Казанский авиационный завод (03-00-07); с 15.05.1982 по 21.11.1983 Казанский завод радиоком элементов (01-06-07); 08.12.1983 по 31.01.1986 БКРУ-3 "Уралкалий" (02-01-24); с 10.02.1986 по 07.07.1992 Уралстроймонтаж РСМУ N 3 (06-04-28); с 08.07.1992 по 25.01.1994 Берзникихимремонт (01-06-17); с 28.01.1994 по 16.02.1995 АОО "Одежда" г.Березники (01-00-19); с 17.02.1995 по 18.12.2000 "Пермэнергоремонт", ТЭЦ N 4 (05-10-01); с 22.12.2000 по 07.03.2009 ОАО "Ависма" ТМК (08-02-15). Итого 29 лет 10 месяцев 22 дня страхового стажа и 22 года 8 месяцев 20 дней общего трудового стажа на 31.12.2001 года.
В связи с принятием Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", на основании статей 35, 35 указанного закона, с 1 января 2015 года производился перерасчет размера установленной ранее пенсии при условии, что в результате такого перерасчета размер пенсии не становился менее ранее установленного.
При определении размера пенсии, как правильно указал суд первой инстанции, применяются положения статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пункты 3 и 4 которой содержат два различных варианта расчета размера пенсии, отличающиеся, в том числе, перечнем периодов, подлежащих учету при определении страхового стажа в целях определения размера пенсии.
Установленный истцу размер пенсии произведен на основании пункта 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, не предполагающий возможность зачета в страховой стаж периода обучения. Данный вариант определен пенсионным органом как наиболее выгодный для истца, что подтверждается также представленным суду дополнительным расчетом размера пенсии на основании пункта 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ (л.д. 58-60).
Совместное применение положений пунктом 3 и 4 указанной статьи, в том числе, путем определения продолжительности страхового стажа в порядке, установленном пунктом 4 с применением формул, содержащихся в пункте 3, законодательством не предусмотрено.
Также следует признать обоснованным вывод суда о невозможности применения при расчете размера пенсии истца районного коэффициента в размере 1, 15 % к заработной плате, так как согласно пункту 6 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости на соответствующий районный коэффициент производится лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Перечень таких районов и местностей утвержден Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 N 12, сведений о том, что в какой-либо период своей трудовой деятельности истец проживал на территориях, включенных в указанный список, в деле не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения суда в соответствии с положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ, не установлено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Березниковского городского суда Пермского края от 14 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Конюхова Александра Викторовича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
