Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-8714/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего

Абубакировой Р.Р.

судей

Аюповой Р.Н.

Якуповой Н.Н.

при секретаре судебного заседания

Бикбулатовой Р.Р.


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкирского республиканского союза потребительских обществ к Потребительского общества "Демская торговая база" о признании решения Совета недействительным, по апелляционным жалобам представителя Султанова А.Х. Булатова М.Р., Шагиева Р.Р. на решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия

установила:

Башкирский республиканский союз потребительских обществ (далее по тексту Башпотребсоюз) обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому обществу "Демская торговая база" (далее по тексту ПО "Демская торговая база") о признании решения совета недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что Башпотребсоюз являются пайщиком-учредителем ПО "Демская торговая база", которое входит в его состав и обязано соблюдать его Устав. Советом ПО "Демская торговая база" протоколом N... от дата принято решение о включении в число пайщиков ПО "Демская торговая база" 12 физических лиц, что привело к нарушению законных интересов Башпотребсоюза в виде лишения права на получение кооперативных выплат или их уменьшению, ограничению возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью ПО "Демская торговая база". Данное решение принято в отсутствии необходимого кворума, поскольку постановлением Совета Башпотребсоюза N... от дата ФИО29 отстранен от должности председателя Совета ПО "Демская торговая база", ФИО3 назначен временно исполняющим обязанности председателя Совета. На дату проведения оспариваемого решения у ФИО24 отсутствовали соответствующие полномочия, он не мог участвовать на заседании Совета ответчика от дата и голосовать по вопросам повестки дня. Временно исполняющий обязанности председателя Совета ФИО3 на заседании участие не принимал. Совет правомочен решать вопросы, если на его заседании присутствуют не менее 75 процентов членов Совета, в том числе председатель. Учитывая, что на момент проведения заседания Совета ФИО24 отстранен от исполнения полномочий, на заседании приняли участие только 2 правомочных члена Совета, явка на заседании Совета составила 66%, то отсутствовал необходимый кворум и принятое решение является недействительным. Просил признать решение о включении в пайщики ПО "Демская торговая база" 12 физических лиц, принятое на заседании Совета ПО "Демская торговая база" от дата, недействительным.

Шагиев Р.Р., Султанов А.Х., Демаков И.Е. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Башпотребсоюз, ПО "Демская торговая база" о признании решения Совета от дата действительным и признании пайщиками ПО "Демская торговая база", мотивируя тем, что паевой и вступительные взносы ими были оплачены в полном объеме дата, им выданы паевые книжки. Они входят в состав пайщиков ПО "Демская торговая база" на основании заявления о принятии в пайщики, рассмотренного Советом ПО "Демская торговая база" и уплаченных паевых и вступительных взносов. Предъявление иска Башпотребсоюзом имеет признаки злоупотребления правом. Кроме того, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с моменты уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Просили признать решение Совета ПО "Демская торговая база" от дата о принятии Султанова А.Х., Шагиева Р.Р., Демакова И.Е. пайщиками ПО "Демская торговая база" действительным, признать Султанова А.Х., Шагиева Р.Р., Демакова И.Е. пайщиками ПО "Демская торговая база" с дата.

Решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года исковые требования решение о включении в пайщики ПО "Демская торговая база" 12 физических лиц, принятое на заседании Совета ПО "Демская торговая база" от дата, признано недействительным, в удовлетворении встречных исковых требований Султанова А.Х., Шагиева Р.Р., Демакова И.Е. о признании решения Совета ПО "Демская торговая база" от дата об их принятии в пайщики ПО "Демская торговая база" действительным; признании пайщиками ПО "Демская торговая база" с дата оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Султанова А.Х. Булатов М.Р. просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что им соблюдена процедура приема в пайщики, подано соответствующее заявление уплачен вступительный взнос и получена членская книжка, проявил добросовестность, не мог знать и не должен был знать о неправомерности оспариваемого решения. Судом первой инстанции не исследованы причины уклонения от участи в заседании Совета от дата его председателя. Закон Российской Федерации от 19 июня 1991 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах" в Российской Федерации" содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения членства в потребительском обществе. Истец не является участником ПО "Демская торговая база" и не вправе оспаривать его решения. Со стороны истца имеется злоупотребление своими правами, поскольку не указано конкретно в чем заключается нарушение его интересов.

Шагиев Р.Р. также не согласился с принятым по делу судебным актом. В апелляционной жалобе им указано, что он является пайщиком ПО "Демская торговая база" с дата на основании заявления о принятии, им уплачен вступительный взноси и получена членская книжка. На момент принятия оспариваемого решения ФИО2 был законным представителем Совета ПО "Демская торговая база". Судом не исследованы причины уклонения нового председателя Совета ПО "Демская торговая база" от участи Совета. ФИО5 не являлся законным председателем Совета и не имел права участвовать в заседании Совета дата. Судом не удовлетворено ходатайство об обращении в Верховный Суд Российской Федерации за разъяснением статьи 6 Закона Российской Федерации от 19 июня 1991 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах" в Российской Федерации". Показания ФИО2 являются не допустимыми, так как он не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после дата он проводил и организовывал общие собрания. Пайщикам не могло быть известно о незаконности принятого решения, все их действия являются добросовестными. Башпотребсоюз злоупотребляет своими правами, к его иску не присоединился ни один из его пайщиков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на них, выслушав представителя Сулатнова А.Х. Булатова М.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Башпотребсоюз Гайсина Р.М., полагавшего решение суда вынесено законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 19 Закона Российской Федерации Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" заседания совета потребительского общества проводятся по мере необходимости, но не реже чем один раз в месяц. Совет потребительского общества правомочен решать вопросы, если на его заседании присутствует не менее 75 процентов членов совета, в том числе председатель совета или его заместитель.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, Башпотребсоюз создан на основании решения адрес Республики Башкортостан дата, председателем совета является ФИО3

ПО "Демская торговая база" входит в число пайщиков Башпотребсоюза.

Согласно уставу ПО "Демская торговая база" является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданных в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в Российской Федерации" на основе членства, путем объединения его членами имущественных и паевых взносов.

Пунктом 8.12 Устава предусмотрено, что ПО "Демская торговая база" прием в члены Общества относится к исключительной компетенции Совета

Заседания совета проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц. Совет правомочен решать вопросы, если на его заседании присутствует не менее 75 процентов членов Совета, в том числе председатель совета или его заместитель (пункт 8.13).

Согласно протоколу заседания Совета ПО "Демская торговая база" от дата, на котором присутствовали члены Совета ПО "Демская торговая база" - председатель Совета ФИО24, ФИО25, ФИО26, принято решение избрать председателем заседания заместителя председателя Совета ФИО26, секретарем ФИО25, а также единогласно включить в пайщики следующих лиц: Султанова А.Х., Шагиева Р.Р., Демакова И.Е., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО25, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Журналом выдачи паевых книжек подтверждается получение дата паевых книжек Султановым А.Х., Шагиевым Р.Р., Демаковым И.Е., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО25, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Решением Совета ПО "Демская торговая база" от дата удовлетворены заявления ФИО24, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО12, ФИО8 о добровольном выходе из пайщиков ПО "Демская торговая база" и возврате им паевых взносов.

В ходе заседания Совета ПО "Демская торговая база" от дата принято решение об удовлетворении заявлений ФИО26, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО25 о добровольном выходе из пайщиков ПО "Демская торговая база" и возврате им паевых взносов.

На заседании Совета ПО "Демская торговая база" от дата удовлетворено заявление ФИО23 о добровольном выходе из пайщиков ПО "Демская торговая база" и возврате паевого взноса.

Решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата удовлетворены исковые требования ФИО24 к Башпотребсоюз, ПО "Демская торговая база" об отмене представления постановления, восстановлении на работе и взыскании морального вреда

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата данное решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО24

Вышеуказанным судебным актом установлена законность постановления Совета "Башпотребсоюза" N... от дата об отстранении ФИО24 от исполнения обязанностей председателя Совета ПО "Демская торговая база" с дата с приостановкой выплаты заработной платы, назначении временно исполняющим обязанности председателя Совета Потребительского общества "Демская торговая база" с дата ФИО3 с правом подписи финансово-хозяйственных документов.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО24 пояснил, что на заседании Совета ПО "Демская торговая база" дата он не присутствовал.

Установив, что на момент проведения заседания Совета ПО "Демская торговая база" дата ФИО24 не являлся председателем Совета общества и не был правомочен принимать участие в заседании Совета Общества, временно исполняющий обязанности председателя Совета ПО "Демская торговая база" ФИО3 участия в данном заседании не принимал, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о проведении заседания в отсутствии необходимого кворума и удовлетворил исковые требования Башпотребсоюза, отказав в удовлетворении встречных исковых требований Султанова А.Х., Шагиева Р.Р. и ФИО30

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для признания их неправильными, не имеется.

Доводы апелляционных жалоб о соблюдении процедуры принятия в число пайщиков ПО "Демская торговая база" путем подачи заявления о приеме, его рассмотрения, уплаты вступительного взноса, получения членских книжек, не являются основанием для признания оспариваемого решения Совета ПО "Демская торговая база" законным.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица (основной государственный регистрационный номер), идентификационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении.

Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Таким образом, членство в потребительском обществе возникает только не на основании заявления и получения членской книжки с уплатой членского взноса, а на основании законного решения о приеме в потребительское общество.

Поскольку заседание Совета ПО "Демская торговая база" проведено с нарушением, а именно в отсутствии необходимого кворума, то принятое на нем решение о включении в число пайщиков 12 физических лиц на основании их письменных заявлений является не законным и не порождает членство в ПО "Демская торговая база".

С учетом вышеизложенного также не состоятельны доводы апелляционных жалоб о том, что статья 13 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения членства в потребительском кооперативе, как основанное на неправильном толковании норм материального права.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ФИО24 был правомочен участвовать в заседании Совета ПО "Демская торговая база" дата, опровергается вступившим в законную силу судебным актом, которым признана законность отстранения его от должности в мае 2020 года. Кроме того, сам ФИО2 в ходе рассмотрения дела опровергал свое участие в данном заседании.

Уважительность причин отсутствия на заседании Совета дата ФИО3 не является юридически значимым обстоятельством по делу, в материалы дела не представлены доказательства его надлежащего уведомления о проведении заседания.

По смыслу пунктов 1 и 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Между тем материалами дела наличие у "Башпотребсоюз" умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) не подтверждается и судами предыдущих инстанций не установлено.

Оспаривание решения Совета ПО "Демская торговая база" от дата только Башпотребсоюзом является реализацией права на защиту нарушенных интересов, и не может быт расценено как злоупотребление им своими правами.

Ссылка в апелляционной жалобе Шагиева Р.Р. на то, что ФИО24 не был предупрежден об уголовной ответственности и его пояснения являются ненадлежащими доказательствами по делу, противоречат обстоятельствам дела: согласно протоколу судебного заседания от дата ФИО24 предупрежден об уголовной ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, у него отобрана подписка.

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда они не опровергают, а фактически направлены на иную оценку представленных суду доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовых оснований к переоценке доказательств у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что юридически значимые обстоятельства и характер правоотношения сторон в рамках заявленных требований определены судом правильно, материальный закон применен и истолкован верно, свои выводы об основаниях удовлетворения требований истцов суд подробно мотивировал, дав юридическую оценку всем представленным по делу доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, в силу чего оснований для переоценки доказательств, на что в основном ссылается заявитель в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по материалам дела и доводам апелляционной жалобы не выявлено, в связи, с чем оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Султанова А.Х. Булатова М.Р., Шагиева Р.Р. на решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года - без удовлетворения.
Председательствующий

Абубакирова Р.Р.

Судьи

Аюпова Р.Н.

Якупова Н.Н.

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка