Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-871/2021

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Федоришина

при секретаре О.И. Кукушкиной

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ЦНВ на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.01.2021.

установил:

ЦНВ обратилась в суд с иском о признании заключенного договора строительного подряда договором участия в долевом строительстве.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 13.01.2021 исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель ЦНВ просит отменить данное определение, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием возвращения искового заявления является не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу статей 148 и 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопросы, в том числе уточняет фактические обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Как разъяснено в пунктах 5, 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Обращаясь за судебной защитой, истец указала обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ " Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости".

Заявитель указывает, что вместо договора участия в долевом строительстве застройщик заключил с ней договор строительного подряда, чем нарушены ее права.

Признание договора строительного подряда договором участия в долевом строительстве - один из способов защиты прав пострадавших граждан, в связи с чем оснований для возврата ее заявления у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.01.2021 отменить.

Материал по иску ЦНВ к ООО о признании заключенного договора строительного подряда договором участия в долевом строительстве, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

Председательствующий А.С. Федоришин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка