Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 25 августа 2021 года №33-871/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-871/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего судьи Дулуша В.В., при секретаре Ханды Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Чыртак-оол А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Чыртак-оол А.Б. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с исковым заявлением к Чыртак-оол А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование на то, что 15 апреля 2013 года между Акционерным обществом "Связной Банк" (далее -АО "Связной Банк", банк) и ответчиком был заключен кредитный договор N Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 046,6 руб. за период с 5 ноября 2013 года по 22 апреля 2015 года. АО "Связной Банк" 22 апреля 2015 года уступил истцу право требования задолженности с ответчика. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 22 апреля 2015 года Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена со всеми документами, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик надлежащим образом уведомлена об уступке прав требования. Просил взыскать с Чыртак-оол А.Б. в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 5 ноября 2013 года по 22 апреля 2015 года включительно в размере 52 046,6 руб. а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 761,4 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 ноября 2020 года исковое заявление Чыртак-оол А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. С Чыртак-оол А.Б. в пользу ООО "Феникс" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 52 046,6 руб. и 1 761,4 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, ответчик Чыртак-оол А.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело, доводы апелляционной жалобы в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены или изменения судебного решения.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2013 года между ОА "Связной Банк" и Чыртак-оол А.Б. заключен кредитный договор N N, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.
В соответствии с заявлением на выдачу кредита, подписанным Чыртак-оол А.Б., банк выдает заемщику кредит с лимитом 30 000 руб., с процентной ставкой 54% годовых, минимальным платежом в размере 3 000 руб., а также договор о принятии вклада и открытии счета по вкладу в размере 1 000 руб., со сроком 1 100 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу, под 10 % годовых, проценты по вкладу выплачиваются ежемесячно, начиная с месяца следующего за месяцем вступления в силу договора банковского вклада.
Заявление Чыртак-оол А.Б. от 15 апреля 2013 года к АО "Связной банк" о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам, что подтверждается ее подписью в заявлении.
Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифы Банка.
Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.
В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Договор считается заключенным с момента получения Банком заявления.
Согласно п.2.4.7.3 Общих условий банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам.
Согласно п.5.21.5 Общих условий, за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.
Согласно п.5.1 Общих условий банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях предусмотренных кредитным.
Согласно п.5.5 Общих условий, клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами, в соответствии с графиком погашения.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства не выполнил.
22 апреля 2015 года право требования к ответчику ОА "Связной Банк" уступил ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N/С-Ф.
Истец направил в адрес Чыртак-оол А.Б. уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что Связной Банк (АО) заключил с ООО "Феникс" договор уступки прав требования (цессии) N/С-Ф от 22 апреля 2015 года, в соответствии с которым банк уступил ООО "Феникс" свои права требования по кредитному договору N N, заключенному между Связной Банк и Чыртак-оол А.Б. 15 апреля 2013 года.
Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
ООО "Феникс" в адрес ответчика направлен заключительный счет с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности в размере 52 046,6 руб.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности с 05 ноября 2013 года по 22 апреля 2015 года составляет 52 046,6 руб., в том числе задолженность по основному долгу 29 935,45 руб., задолженность по уплате процентов 16 602,15 руб., задолженность по уплате штрафов 4300 руб., комиссии - 1 209 руб.
09 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Кызыла выдан судебный приказ N 2-2025/2017 о взыскании с Чыртак-оол А.Б. задолженности по кредитному договору N от 15 апреля 2013 года в размере 52 046,60 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла от 28 июня 2019 года судебный приказ N 2-2025/2017 от 9 ноября 2017 года отменен.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив нарушения ответчиком условий по возврату кредита, проверив расчет задолженности, представленный истцом и признав его арифметически верным, учитывая, что ответчиком доказательств возврата суммы задолженности по договору не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, определив к взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 52 046,6 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761,4 руб.
Доводы, приведенные заявителем в жалобе о том, что не была извещена о времени и месте судебного заседания, являются несостоятельным по следующим основаниям.
По правилам ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Согласно ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ о принятии искового заявления к производству, суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
На основании ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен судом в определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в упрощенном порядке и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.
Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам (ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ).
По смыслу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Судебное разбирательство по правилам главы 15 ГПК РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, а предоставляет сторонам время для подачи в суд возражений и представления дополнительных доказательств, о чем указывает в определении.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст. 232.2 Кодекса).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18 апреля 2017 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении делав порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно пунктам 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
09 сентября 2020 года судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, сторонам предложено в срок до 28 сентября 2020 года предоставить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований.
Сторонам также установлен срок до 13 октября 2020 года для предоставления в суд первой инстанции, другой стороне дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих позиций.
14 сентября 2020 года заказное письмо с определением о принятии иска и рассмотрении дела по правилам упрощенного производства судом первой инстанции было направлено ответчику Чыртак-оол А.Б. по адресу: ** вернулось в суд с истекшим сроком хранения (л.д.65).
16 октября 2020 года судьей Кызылского городского суда Республики Тыва вынесено определении о продлении срока для предоставления доказательств и возражений до 03 ноября 2020 года.
21 октября 2020 года судом повторно направлено заказное письмо с уведомлением по адресу регистрации ответчика Чыртак-оол А.Б. (**), которое вернулось в суд с истекшим сроком хранения (л.д. 69).
Возвращение почтового конверта с определением от 16 октября 2020 года в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения является доказательством надлежащего извещения.
Из содержаний статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что риск неполучения юридически значимых сообщений, к которым относятся судебные извещения, лежит на адресате, в связи с чем, материалами дела подтверждается надлежащее уведомление ответчика о рассматриваемом гражданском деле.
При указанных обстоятельствах, риск неполучения почтовой корреспонденции относится на Чыртак-оол А.Б.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы у суда первой инстанции имелись основания для разрешения спора по существу в порядке, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ, свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд исполнил. Положениями ГПК РФ не предусмотрено получение согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Судом первой инстанции требования об извещении участников процесса были соблюдены, приняты меры по надлежащему извещению о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.
Кроме того, в ходатайстве ответчика Чыртак-оол А.Б. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы указано место жительства ответчика: **, что свидетельствует о том, что на момент направления почтовой корреспонденции судом, ответчик по указанному адресу проживал и мог своевременно получить почтовое извещение.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно; судом дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка