Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 33-871/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N 33-871/2020
20 марта 2020 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
судей Гудковой Г.В., Мишеневой М.А.
при ведении протокола помощником судьи Хямяляйнен О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17 декабря 2019г. по иску Артеева Сергея Филипповича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и о возложении обязанности по назначению пенсии.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. В указанный стаж ответчик не учел периоды его работы с 28.09.1998 по 28.04.1999, с 20.09.1999 по 22.05.2000 в качестве машиниста котельной УМП "(...)"; с 01.10.2006 по 23.02.2007 в качестве машиниста кочегара котельной на угле в МУП "(...)"; с 26.12.2007 по 28.05.2008 в качестве машиниста кочегара котельной на угле в МУП "(...)". Истец с таким решением ответчика не согласен, просил признать его незаконным, обязать ответчика включить в льготный стаж указанные выше спорные периоды и назначить пенсию с 24.02.2019.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение ГУ - Управление ПФР г. Костомукша РК (межрайонное) от 27.05.2019 N. Обязал ответчика включить в льготный (специальный) стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Артееву С.Ф., периоды работы в качестве машиниста кочегара котельной на угле: с 28.09.1998 по 28.04.1999, с 20.09.1999 по 22.05.2000 в УМП "(...)"; с 01.10.2006 по 23.02.2007 в МУП "(...)"; с 26.12.2007 по 28.05.2008 в МУП "(...)"; назначить Артееву С.Ф. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 24.02(...)2019. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ссылается правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установленные ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях", согласно ч. 2 которой при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные ст. ст. 11 и 12 этого ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представляемыми страхователем. Полагает, что правовых оснований для включения спорных периодов в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда не имелось, поскольку в выписке индивидуального лицевого счета отсутствует код, определяющий особые условия труда истца, сведения о льготном характере работ истца работодателями не представлялись.
Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Изучив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 24.02.2019 Артеев С.Ф., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился в ГУ - Управление ПФР в г. Костомукша РК (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 27.05.2019 N истцу в установлении указанной пенсии отказано по причине недостаточности стажа работы с тяжелыми условиями труда.
Ответчик учел истцу в страховой стаж в льготном исчислении 37 лет 02 месяца 21 дня; в стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 21 год 08 месяцев 29 дней; в стаж работы с тяжелыми условиями труда - 5 лет 08 месяцев 19 дней.
Спорные периоды работы истца с 28.09.1998 по 28.04.1999, с 20.09.1999 по 22.05.2000 в УМП "(...)"; с 01.10.2006 по 23.02.2007 в МУП "(...)"; с 26.12.2007 по 28.05.2008 в МУП "(...)" не были учтены ответчиком в льготный стаж по причине отсутствия в индивидуальных сведениях на истца кода, отражающющего особые условия труда
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. При этом, постоянная занятость в течение полного рабочего дня - одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 п. 4).
Согласно ч. 2 ст. 33 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (далее - Список N 2), предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (раздел XXXIII "Общие профессии", код позиции 23200000-13786).
Определением суда по настоящему делу была назначена судебная экспертиза условий труда истца. Согласно заключению эксперта Министерства труда и занятости РК от 30.10.2019 N .2-13/48 условия труда Артеева С.Ф. в (...) участке МУП "(...)", МУП "(...)" в качестве машиниста (кочегара) котельной в периоды с 01.10.2006 по 23.02.2007, с 26.12.2007 по 28.05.2008, будут соответствовать требованиям Списка N 2 при документальном подтверждении его полнодневной занятости в данной профессии. В отношении иных спорных периодов однозначный вывод об условиях труда истца сделать не представилось возможным.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, принимая во внимание экспертное заключение, а также представленные по запросам суда из МКУ (...)" архивные сведения за период с 1998 г. по 2000 г. о получении истцом заработной платы за полнодневную занятость на работе в спорные периоды с получением доплаты за вредность (по коду 018), учитывая, что истец работал в одной и той же котельной в (.....), лицевые счета содержат сведения о работе истца в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле, доказательств иного не представлено, пришел к выводу о том, что условия и характер работ истца в спорные периоды соответствовали обозначенному выше Списку N 2, что указывает на наличие оснований для включения данных периодов в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда и назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в решении суда, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие по вине работодателей в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, представленных в органы Пенсионного фонда, кода особых условий труда в отношении спорных периодов работы истца, не должно повлечь для него неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, сводятся к иной оценке доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17 декабря 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка