Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-871/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-871/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
судей Черной Л.В., Бачинской Н.Ю.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
13 февраля 2020 года
дело по апелляционной и дополнительной апелляционной жалобам Андреева Александра Васильевича на заочное решение Переславского районного суда Ярославской области от 17 апреля 2019 года, судебная коллегия
установила:
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 200 018,21 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5200 рублей.
Требования мотивированы тем, что 23.12.2017 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак N, под управлением водителя ФИО6, и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак N, которым управлял водитель Андреев А.В.
Виновником ДТП является ответчик.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак N, причинены механические повреждения.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент события не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств N.
12.01.2017г. от потерпевшего в ДТП водителя ФИО6 в ООО "СК "Согласие" поступило заявление о страховом возмещении.
ООО "СК "Согласие" случай признан страховым, выдано направление на ремонт на СТОА <данные изъяты> поврежденное ТС было отремонтировано.
Согласно предъявленному СТОА <данные изъяты> счету N от 23.03.2018г. фактическая стоимость ремонта составила 200 018,21 руб. (без учета износа).
03.05.2018г. ООО "СК "Согласие" произвело оплату счета <данные изъяты> в размере 200 018,21 руб. К истцу перешло право регрессного требования с виновника ДТП.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной (основной и дополнительной) жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
В суд апелляционной инстанции от ООО "СК "Согласие" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится заявление истца об отказе от исковых требований, предъявленных к Андрееву А.В., прекращении производства по делу и возврате уплаченной госпошлины.
Обсудив поступившее заявление, изучив материалы дела, выслушав Андреева А.В., не возражавшего против принятия заявления ООО "СК "Согласие" об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия считает отказ от исковых требований, предъявленных к Андрееву А.В., подлежит принятию, постановленное решение - отмене, а производство по делу - прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из отзыва ООО "СК "Согласие" на апелляционную жалобу ответчика, при предъявлении исковых требований к Андрееву А.В. истец не располагал сведениями о наличии трудовых отношений между ответчиком и <данные изъяты> а также о том, что собственником транспортного средства на момент ДТП являлся работодатель, гражданско-правовая ответственность водителя была застрахована ПАО СК "Росгосстрах".
Из заявленной ко взысканию с ответчика суммы, ПАО СК "Росгосстрах" перечислило ООО "СК "Согласие" в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 164 700 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 18.12.2019 года.
Ввиду изложенного, ООО "СК "Согласие" не поддерживает ранее заявленные исковые требования о взыскании с Андреева А.В. материального ущерба в порядке регресса в размере 200 018,21 рублей, заявляет отказ от иска к данному ответчику.
Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия считает возможным в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных исковых требований, предъявленных к Андрееву А.В.
В силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
ООО " СК " Согласие" просит возвратить уплаченную государственную пошлину в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу из бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 2600 рублей: 50% от 5200 рублей, уплаченных по платежному поручению N от 25.02.2019 года (л.д.5).
Руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отказ ООО "СК "Согласие" от исковых требований, предъявленных к Андрееву Александру Васильевичу, принять.
Заочное решение Переславского районного суда Ярославской области от 17 апреля 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО "СК "Согласие" из бюджета государственную пошлину в сумме 2600 рублей, уплаченную по платежному поручению N от 25.02.2019 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
