Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-871/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-871/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сарафанникова Ильи Геннадьевича на определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 11 января 2019 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сарафанников И.Г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Казначейства РФ компенсации морального вреда за причиненный вред должностными лицами, осуществлявшими расследование по уголовному делу, по которому он был признан невиновным и оправдан за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 127 ч.2 п. " а,г,ж" УК РФ.
Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 11 января 2019 года исковое заявление Сарафанникова И.Г. возвращено истцу.
В частной жалобе Сарафанников И.Г. просит определение суда отменить, указав, что его нарушенные права остаются незащищенными.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление по указанному основанию, судья указывает, что истцом в суд не представлено документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. При этом судом не указано, каким же конкретно федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Статья 138 УПК РФ, на которую суд ссылается в обжалуемом определении, предусматривает восстановление иных прав реабилитированного.
При установленных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, у суда не было оснований для возвращения искового заявления по указанному в определении основанию. С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 11 января 2019 г. отменить. Материал по исковому заявлению Сарафанникова Ильи Геннадьевича направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
