Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-871/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-871/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.,
при секретаре Амелиной Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 февраля 2019 года дело по частной жалобе Лебединец Н.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 15 января 2019 года, которым ее исковое заявление к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа передано по подсудности мировому судье судебного участка N1 Фрунзенского района г.Владимира
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебединец Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о взыскании 4314 руб. 20 коп., списанную в период **** с ее дебетового счета ответчиком, по мнению истца, незаконно. Также она просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000руб. и штраф за нарушение ее прав потребителя.
В судебное заседание Лебединец Н.В., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила отложить рассмотрение дела в связи с нахождением ее в отпуске. Суд посчитал причину неявки истца неуважительной и продолжил судебное заседание.
Представитель ПАО "Сбербанк России" Рамазанова В.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного спора по подсудности мировому судье судебного участка N1 Фрунзенского района г.Владимира.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Лебединец Н.В. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его необоснованным, поскольку в силу положений Закона РФ "О защите права потребителей" право выбора суда, в котором надлежит рассмотреть дело, принадлежит истцу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.3ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по иску Лебединец Н.В. к ПАО "Сбербанк России" по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка N1 Фрунзенского района г.Владимира, суд правильно применил положения п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, поскольку размер материальных требований Лебединец Н.В. по имущественному спору не превышает 50000 руб., истец определилтерриториальную подсудность по своему месту жительства.
Доводы жалобы Лебединец Н.В. основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 15 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лебединец Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Бочкарёв А.Е.
Судьи Белогурова Е.Е.
Сергеева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
