Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-871/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-871/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Агеева О.В. и Александровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Стрижкиной С.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца, поступившее по апелляционной жалобе Стрижкиной С.И. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 20 декабря 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (далее - УПФ РФ в Вурнарском районе) от 01.10.2018 N 573 Стрижкиной С.И. отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенку, потерявшему одного родителя.
Не согласившись с данным решением, Стрижкина С.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения - л.д.34) к УПФ РФ в Вурнарском районе о признании решения незаконным, возложении на ответчика обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца с 27.09.2018 до исполнения возраста 23 года.
Требования мотивированы тем, что на момент смерти отца - ФИО1, умершего 31.05.2015, она обучалась по очной форме обучения в <техникуме>. Она поступила в указанное учебное заведение при жизни отца 01.09.2014, окончила его и получила диплом 28.07.2017. За пособием мать обращалась, но ей отказали, мотивировав, что у умершего нет страхового стажа в последний год работы, и после этого она больше не обращалась за пособием. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на 01.10.2018 ее страховой стаж составляет три месяца, которые она отработала во время летних каникул в годы учебы в техникуме и после его окончания. Указанные периоды работы не должны быть препятствием для назначения пенсии по случаю потери кормильца, как лицу, обучающейся в образовательном учреждении по очной форме обучения до 23 лет. С 01.09.2018 обучается в <ВУЗе> на факультете информационно-вычислительной техники по очной форме обучения. Поскольку на момент обращения 27.09.2018 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца она не достигла возраста 23 лет, обучается в образовательном учреждении по очной форме обучения, то согласно ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" имеет право на получение указанной пенсии независимо от того, когда наступила смерть кормильца, то есть, с момента подачи заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца и до исполнения ей возраста 23 лет.
В суде первой инстанции истица Стрижкина С.И., ее представитель адвокат Кольцов В.И. исковые требования поддерживали, представитель ответчика Петрова Н.А. иск не признала.
Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 20.12.2018 в удовлетворении исковых требований Стрижкиной С.И. отказано.
Не согласившись с указанным решением, Стрижкина С.И. обжаловала его по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе со ссылкой на нормы Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", истица указывает, что на момент смерти отца, ФИО1, наступившей 31.05.2015, она обучалась по очной форме обучения в <техникуме>. Поступила в указанное учебное заведение 01.09.2014, при жизни отца и он помогал ей материально. В настоящее время, с 01.09.2018 года обучается в <ВУЗе> на факультете информационно вычислительной техники, по очной форме обучения. Полагает, что поскольку на момент обращения с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 27.09.2018 она не достигла возраста 23 лет, обучается в образовательном учреждении по очной форме обучения, то согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", имеет право на получение указанной пенсии независимо от того когда наступила смерть кормильца, с момента подачи заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца и до исполнения возраста 23 года. Выводы суда, что она не находилась на иждивении отца и членом его семьи не являлась, считает необоснованными. Она, будучи ребенком своего отца, не должна доказывать, что находилась на его иждивении, так как он по праву должен ее обеспечивать материально, поэтому после его смерти, являясь дочерью, обучаясь по очной форме обучения в вузе до 23 лет, она должна быть обеспечена пособием по потере кормильца.
В судебном заседании истица Стрижкина С.И. жалобу поддержала, представитель УПФ РФ в Вурнарском районе Петрова Н.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В части 2 указано, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, имеют право на социальную пенсию.
Пункт 3 данной статьи предусматривает, что гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
В ст. 13 данного закона указано, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч.1).
Содержание понятия иждивенства закреплено в ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Иждивение предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что родителями Стрижкиной С.И., /.././.././..../ г.р., являются ФИО1 и ФИО2
Согласно свидетельству о расторжении брака от 19.11.2004, брак между родителями истицы расторгнут 29.10.2004. Решением мирового судьи судебного участка N 1 Вурнарского района Чувашской республики от 29.10.2004 после расторжения брака дети ФИО3 и С.И. оставлены с матерью.
Выпиской из похозяйственной книги от 18.10.2018 подтверждается, что Стрижкина С.И. вместе с матерью ФИО2 и братом ФИО3 проживала по адресу: <адрес>. ФИО1 проживал по адресу: <адрес>.
С 01.09.2014 по 01.07.2017 истица обучалась в <техникуме>, с 01.09.2018 и по настоящее время обучается в <ВУЗе>.
31.05.2015 умер отец истицы ФИО1
Как лицо, обучающееся по очной форме в образовательном учреждении, Стрижкина С.И. имеет право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, в случае доказанности факта нахождения на иждивении своего отца с момента достижения совершеннолетия (23.02.2015), поскольку до указанной даты нахождение ее на иждивении предполагается в силу закона.
Из записи в трудовой книжке усматривается, что ФИО1 27.08.2014 был уволен с должности охранника по собственному желанию.
Из объяснений истицы следует, что с 28.08.2014 отец продолжал неофициально работать охранником у индивидуального предпринимателя ФИО4, имел стабильный заработок, содержал ее материально, когда она училась на бюджетной основе в <техникуме>, отец каждый месяц стабильно давал ей наличные деньги в сумме по 2000-3000 руб. Мать тоже по мере надобности давала деньги.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Стрижкина С.И. зарегистрирована по месту жительства с матерью, отец совместно с ними не проживал. Сведения о наличии стабильного дохода ФИО1 в период с момента достижения Стрижкиной С.И. совершеннолетия и до его смерти, позволяющего содержать дочь, а также доказательства фактического его содержания в размере, позволяющем установить, что его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено. Доводы истицы о том, что отец ежемесячно передавал ей по 2000-3000 руб. никакими доказательствами не подкреплены. Кроме того, даже при доказанности ежемесячной передачи отцом указанного размера денежных средств, указанная помощь, исходя из ее размера, не может быть признана основным источником средств к существованию.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни ФИО1 взял на себя полную заботу о содержании дочери Стрижкиной С.И., постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, в деле не имеется.
Указание в апелляционной жалобе на отсутствие обязанности доказывать нахождение на иждивении, поскольку достаточным для назначения пенсии по случаю потери кормильца является только лишь факт родства, обучение на очной форме и не достижение 23 лет, основано на неверном толковании положений действующего законодательства, регулирующего социальные гарантии и пенсионное обеспечение.
В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной истицей в ходе рассмотрения дела, и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Стрижкиной С.И. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 20 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.П. Лысенин
Судьи: О.В. Агеев
А.В. Александрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
