Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 апреля 2018 года №33-871/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 33-871/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:



председательствующего


Стальмахович О.Н.,




судей


Четыриной М.В., Полозовой А.А.,




при секретаре


Пушкарь О.И.,




26 апреля 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе Федерального государственного казённого учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2018 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 ноября 2017 года.
Возвратить ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ апелляционную жалобу, поданную 25 декабря 2017 года, вх.N88791 на решение суда от 15 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Четыриной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования МихасёнкаА.Е. к Федеральному государственному казённому учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ"Востокрегионжилье") в лице 3 отдела Федерального государственного казённого учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту 3отдел ФГКУ"Востокрегионжилье"): решение 3отдела ФГКУ"Востокрегионжилье", оформленное письмом N09-20/23 от 19июня 2017 года об отказе в принятии МихасёнкаА.Е. составом семьи три человека не учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, признано незаконным; за МихасёнкомА.Е. признан право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в избранном после увольнения месте жительства <данные изъяты>, составом семьи три человека; на начальника 3 отдела ФГКУ"Востокрегионжилье" возложена обязанность принять МихасёнкаА.Е. составом семьи из трех человек на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в г.<данные изъяты>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
25 декабря 2017 года в Петропавловск-Камчатский городской суд от ФГКУ"Востокрегионжилье" поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения суда.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2018 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с таким определением, ФГКУ"Востокрегионжилье" подало на него частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение суда и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, полагая, что процессуальный срок на её подачу пропущен по уважительным причинам, поскольку копия мотивированного решения была направлена по почте и поступила в 3 отдел ФГКУ"Востокрегионжилье" 21 декабря 2017 года.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решение суда первой инстанции состоялось 15 ноября 2017 года, мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года. Таким образом, срок апелляционного обжалования решения суда по настоящему делу истек 21 декабря 2017 года.
Согласно протоколу судебного заседания от 15 ноября 2017 года в судебном заседании в качестве представителя ответчика - ФГКУ"Востокрегионжилье" в лице 3 отдела ФГКУ"Востокрегионжилье" принимал участие Мосиенко С.А., действующий на основании доверенности.
Из протокола судебного заседания следует, что резолютивная часть решения вынесена и оглашена в присутствии представителя ответчика, а также разъяснен срок изготовления мотивированного решения, срок и порядок обжалования решения суда.
Из материалов дела усматривается, что 15 декабря 2017 года за подписью начальника 3 отдела ФГКУ"Востокрегионжилье" в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило письмо, содержащее просьбу о направлении в адрес 3 отдела ФГКУ"Востокрегионжилье" надлежащим образом заверенной копии судебного решения.
Копия мотивированного решения направлена заявителю 18 декабря 2017 по указанному им адресу, что подтверждается сопроводительным письмом.
Из материалов дела также следует, что апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока на её подачу, подана ФГКУ"Востокрегионжилье" 25 декабря 2017года. В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель сослался на позднее получение мотивированного решения.
Вместе с тем, доказательств несвоевременного изготовления мотивированного решения по настоящему делу, равно как и невозможности его получения в указанный судом срок, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исходя из смысла ст. 112 и ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, пришел к верному выводу о том, что указанные ФГКУ"Востокрегионжилье" обстоятельства, не являются уважительными причинами, препятствовавшими подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем, постановилзаконное и обоснованное определение об отказе в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Судебная коллегия не может не согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Поскольку в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано, суд на основании положений ст. 324 ГПК РФ возвратил заявителю апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к переоценке правильных выводов суда и о незаконности постановленного по делу определения не свидетельствуют.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка