Дата принятия: 19 апреля 2018г.
Номер документа: 33-871/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2018 года Дело N 33-871/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Редько Е.П.,
при секретаре Вигуль Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Гордейчук Анны Александровны - Коровина Геннадия Сергеевича, на определение Абаканского городского суда от 25 января 2018 года, которым отменены в части обеспечительные меры, принятые в рамках дела по иску Гордейчук Анны Александровны к Шагаловой Елене Веннадьевне об уменьшении покупной цены жилого дома.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По заявлению представителя истца Гордейчук А.А. - Коровина Г.С., определением судьи от 19.09.2016 (л.д. 35 том N1) в связи с обращением Гордейчук А.А. в суд с исковым заявлением к Шагаловой Е.В. об уменьшении покупной цены жилого дома наложен арест на денежные средства ответчика Шагаловой Е.В. в сумме 376 975 руб., находящиеся на депозитном счёте в Абаканском отделе УФССП по РХ.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212-221 том N1) исковые требования Гордейчук А.А. удовлетворены, покупная цена жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ уменьшена. С Шагаловой Е.В. в пользу Гордейчук А.А. взысканы денежные средства в сумме 501 560 руб., судебные расходы в сумме 29 901 руб. и в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 314 руб. 60 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-29 том N2) названное решение изменено в части взыскания денежных средств. С Шагаловой Е.В. в пользу Гордейчук А.А. взысканы денежные средства в размере 82 483 руб., а также 3 781 руб. 20 коп. в счёт возмещения судебных расходов на оплату экспертизы и 1 134 руб. 52 коп. на оплату государственной пошлины. В части взыскания с Шагаловой Е.В. государственной пошлины в сумме 1 314 руб. 60 коп. решение суда отменено.
04.12.2017 от ответчика Шагаловой Е.В. поступило заявление об отмене обеспечительных мер.
В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Шагалова Е.В. не явилась, её представитель по доверенности Найдёнова Л.В. требования уточнила, просила отменить обеспечительные меры в части, поскольку сохранение обеспечительных мер на сумму заявленных исковых требований не соответствует принципу несоразмерности обеспечительных мер.
Истец Гордейчук А.А., её представитель по доверенности Коровин Г.С. в судебное заседание не явились.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50 том N2) отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части денежной суммы в размере 289 558 руб. 28 коп., сохранены меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 87 398 руб. 72 коп., принадлежащие ответчику Шагаловой Е.В., находящиеся на депозитном счёте в Абаканском отделе УФССП по РХ до исполнения решения суда.
С названным определением суда не согласился представитель истца Гордейчук А.А. - Коровин Г.С., в связи с нарушением судом норм процессуального права, просит определение отменить. В частной жалобе (л.д. 71 том N2) указывает, что обеспечительные меры должны сохраняться до момента исполнения решения суда, а поскольку решение суда не исполнено, то отмена обеспечительных мер является преждевременным. Отмечает, что нормы ГПК РФ не предусматривают возможность изменить требования в заявлении об отмене обеспечительных мер.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания не уведомлялись, так как в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Согласно ч.1 этой же статьи ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу названной нормы отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.
Стороной ответчика не представлено доказательств того, что Шагалова Е.В. исполнила вышеназванное апелляционное определение суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены мер по обеспечению иска у суда первой инстанции не имелось, поскольку условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали.
По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса (ч.1 ст.143 ГПК РФ). Рассматриваемое заявление таковым не является.
Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ответчика Шагаловой Е.В. об отмене мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Абаканского городского суда от 25 января 2018 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать ответчику Шагаловой Елене Веннадьевне в удовлетворении требований об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи Т.В. Долгополова
Е.П. Редько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
