Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2017 года №33-871/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 33-871/2017
 
12 июля 2017 года < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Макоева А.А.,
судей Жернового Е.И. и Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Жантуеве К.Р.,
с участием: прокурора Мокаева А.М., истца Жабоевой Д.Х., представителя ответчика Союза «ООП КБР» - Таркановой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. апелляционную жалобу Союза «Объединение организаций профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики» и апелляционное представление Прокурора < адрес> на решение Нальчикского городского суда КБР от 17 марта 2017 года по иску Жабоевой Джульетты Хизировны к Союзу «Объединение организаций профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, возложении обязанности аннулировать произведенную запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а:
Жабоева Д.Х. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Союзу «Объединение организаций профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, возложении обязанности аннулировать произведенную запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 17 марта 2017 года постановлено:
Удовлетворить исковые требования Жабоевой Джульетты Хизировны частично.
Признать незаконным Приказ Союза «Объединение организации профсоюзов КБР» от 29 декабря 2016 года №-к «Об увольнении Жабоевой Джульетты Хизировны по подпункту «а » пункту 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации»;
Обязать Союз «Объединение организаций профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики» восстановить Жабоеву Джульетту Хизировну, на работе в должности главного специалиста отдела организационной работы, социального партнерства и общественных связей Союза «Объединение организаций профсоюзов Кабардино- Балкарской Республики»;
Взыскать с Союза «Объединение организаций профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики» в пользу Жабоевой Джульетты Хизировны заработную плату за время вынужденного прогула за период с 29 декабря 2016 года по дату восстановления на работе.
Взыскать с Союза «Объединение организаций профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики» в пользу Жабоевой Джульетты Хизировны компенсацию морального вреда, в размере 1 (Один) рубль, отказав в остальной части.
Не согласившись с данным решением, Союз «Объединение организаций профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Нальчикского городского суда КБР от 17 марта 2017 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с данным решением, Прокурор < адрес> подал апелляционное представление, в котором просит отменить решение Нальчикского городского суда КБР от 17 марта 2017 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, Судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, 30.01.2017г. Жабоева Д.Х. обратилась в суд с иском к Союзу «Объединение организаций профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики» (далее Союз «ООП КБР»), в котором просила: признать незаконным Приказ Союза «Объединение организации профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики» от 29 декабря 2016 года №-к «Об увольнении Жабоевой Джульетты Хизировны по подп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ; обязать ответчика восстановить ее - Жабоеву Джульетту Хизировну, на работе в должности главного специалиста отдела организационной работы, социального партнерства и общественных связей Союза «Объединение организаций профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики»; взыскать с Союза «Объединение организаций профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики» в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула за период с 29 декабря 2016 года по дату восстановления на работе; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, оцениваемого ею в 10000 (десять тысяч) рублей.
21.02.2017г. в Нальчикский городской суд поступило заявление Жабоевой Д.Х. об уточнении исковых требований, в котором, помимо указанных выше исковых требований, Жабоева Д.Х. просила обязать аннулировать произведенную запись в трудовой книжке за № от 30.12.2016г. «Об увольнении за неоднократное грубое нарушение трудовых обязанностей (прогул) по подп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ», а также увеличила сумму компенсации морального вреда до 11000 рублей (л.д.183).
Протокольным определением от 21.02.2017г. заявление Жабоевой Д.Х. об уточнении исковых требований было принято судом, слушание дела было отложено на 17.03.2017г. в 11 час. 30 мин. (л.д. 185, 186).
Несмотря на это, при вынесении решения от 17.03.2017г. судом первой инстанции не были разрешены исковые требования Жабоевой Д.Х. о возложении обязанности аннулировать произведенную запись в трудовой книжке за № от 30.12.2016г. «Об увольнении за неоднократное грубое нарушение трудовых обязанностей (прогул) по подп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ».
При этом, ни в материалах дела, ни в решении суда не содержится данных и выводов о том, что Жабоева Д.Х. отказалась от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности аннулировать запись в трудовой книжке за № от 30.12.2016г.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба Союза «ООП КБР» и апелляционное представление Прокурора < адрес> были приняты судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным.
Таким образом, с учетом того, что без вынесения судом первой инстанции дополнительного решения, которым должны быть разрешены по существу заявленные исковые требования, рассмотрение апелляционной жалобы и апелляционного представления невозможно, Судебная коллегия считает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР,
о п р е д е л и л а:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Союза «Объединение организаций профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики» и апелляционному представлению Прокурора < адрес> на решение Нальчикского городского суда КБР от 17 марта 2017 года, по делу по иску Жабоевой Джульетты Хизировны к Союзу «Объединение организаций профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, возложении обязанности аннулировать произведенную запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения.
Дело возвратить в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи Е.И.Жерновой
З.Т.Тхагалегов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка