Определение Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года №33-8709/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-8709/2020
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,
при секретаре Потемкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-1348/2020 по исковому заявлению Кожуховского Сергея Игоревича, Пензурова Юрия Георгиевича, Бойченко Галины Федоровны, Изотовой Татьяны Ивановны, Погорянской Нины Михайловны к Махину Алексею Валерьевичу, Крюкову Валерию Дмитриевичу, Орлову Юрию Степановичу, Овчинниковой Елене Львовне, Разуваевой Анне Валерьевне, Рыбкину Виктору Ивановичу, Барсуковой Валентине Ивановне, Черновой Ирине Ивановне, Черненко Ларисе Юрьевне, Максименко Марине Юрьевне, Кривых Анатолию Владимировичу, Лосицкому Юрию Александровичу, Каждан Владимиру Михайловичу, Собкиной Татьяне Игнатьевне о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу,
по частной жалобе Кожуховского Сергея Игоревича, Пензурова Юрия Георгиевича, Бойченко Галины Федоровны, Изотовой Татьяны Ивановны, Погорянской Нины Михайловны в лице представителя Лосева Владислава Владимировича
на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 23 июня 2020 года, которым отказано в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Кожуховский С.И., Пензуров Ю.Г., Бойченко Г.Ф., Изотова Т.И., Погорянская Н.М. обратились в суд с иском к Махину А.В., Крюкову В.Д., Орлову Ю.С., Овчинниковой Е.Л., Разуваевой А.В., Рыбкину В.И., Барсуковой В.И., Черновой И.И., Черненко Л.Ю., Максименко М.Ю., Кривых А.В., Лосицкому Ю.А., Каждан В.М., Собкиной Т.И. о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, и просили признать незаконным бездействие ответчиков и взыскать с ответчиков в пользу СНТ "Динамо" убытки в размере 150000 рублей.
Судьей постановлено указанное выше определение, которым в принятии искового заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Кожуховский С.И., Пензуров Ю.Г., Бойченко Г.Ф., Изотова Т.И., Погорянская Н.М. в лице представителя Лосева В.В. обратились с частной жалобой, в которой оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив законность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, содержатся в статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из содержания искового заявления, Кожуховский С.И., Пензуров Ю.Г., Бойченко Г.Ф., Изотова Т.И., Погорянская Н.М. обратились в суд с иском к Махину А.В., Крюкову В.Д., Орлову Ю.С., Овчинниковой Е.Л., Разуваевой А.В., Рыбкину В.И., Барсуковой В.И., Черновой И.И., Черненко Л.Ю., Максименко М.Ю., Кривых А.В., Лосицкому Ю.А., Каждан В.М., Собкиной Т.И. о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, и просили признать незаконным бездействие ответчиков по исполнению судебных актов и взыскать с ответчиков в пользу СНТ "Динамо" убытки в размере 150000 рублей.
Отказывая в принятии искового заявления, судья обоснованно исходил из того, что истцами заявлены требования в интересах СНТ "Динамо", которое истцом по делу не указано, доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителей полномочий на предъявление иска в интересах этого лица, не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, основанными на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы о несогласии с определением судьи во внимание не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права подателем жалобы.
Оснований для отмены определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, судом апелляционной инстанции не установлено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судьей первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 23 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кожуховского Сергея Игоревича, Пензурова Юрия Георгиевича, Бойченко Галины Федоровны, Изотовой Татьяны Ивановны, Погорянской Нины Михайловны в лице представителя Лосева Владислава Владимировича - без удовлетворения.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка