Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 августа 2019 года №33-8709/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-8709/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шинкиной М.В.,
судей Богдановой Л.В., Фетинга Н.Н.,
при секретаре Гречко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества ЭРГО к Уразову Руслану Рустяновичу о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации по апелляционной жалобе Уразова Р.Р. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия
установила:
САО ЭРГО обратилось в суд с иском к Уразову Р.Р. о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, указав на то, что 23.08.2017, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП с участием автомобиля Infinity QX80, принадлежащего М.А.Р., и автомобилем Опель Корса, госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Уразова P.P. Виновником ДТП признан Уразов P.P., нарушивший пп.13.9ПДДРФ.
Обязательная автогражданская ответственность потерпевшего водителя (ОСАГО) на момент ДТП застрахована САО ВСК (полис: ЕЕЕ N0903222021). В свою очередь обязательная автогражданская ответственность виновного водителя не была застрахована.
Кроме этого, на момент ДТП у собственника автомобиля Infinity QX80 действовал договор добровольного страхования наземного транспортного средства в отношении имущества - транспортного средства, заключенный между САО ЭРГО и потерпевшим М.А.Р. от 13.04.2017 (полис:М21-535496), с лимитом 2600000 руб. Уплаченная страховая премия составила 103480 руб.
Истец признал событие страховым случаем и перечислил потерпевшему М.А.Р. страховое возмещение на сумму 948023.30 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскал с Уразова P.P. в порядке суброгации выплаченную сумму страхового возмещения в размере 948023.30 руб.
Решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 февраля 2019 года исковые требования Страхового акционерного общества ЭРГО удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Уразов Р.Р. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Апеллянт ссылается на то, что он не препятствовал проведению экспертизы, при этом, экспертное учреждение, могло провести исследование на основании административного материала, которое находится в деле.
Апеллянт считает, что суд необоснованно отказал ему в ходатайстве назначении повторной экспертизы, а также в привлечении М.А.Р. к участию в деле в качестве третьего лица.
Заявитель жалобы также указывает на то, что суд необоснованно положил в основу решения досудебную экспертизу, поскольку, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Также считает, что экспертное заключение содержит нарушения в методике проведения досудебного исследования.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.
Рассмотрев материалы дела в порядке п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Принимая решение по делу и удовлетворяя исковые требования САО ЭРГО, суд руководствовался ст.ст. 1079,965 ГК РФ, и исходил из того, что после выплаты страхового возмещения М.А.Р., САО ЭРГО в порядке суброгации приобрело право требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. На основании чего, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В связи с тем, что ответчиком заявлено о назначении судебной экспертизы для определения перечня повреждений, полученных в данном ДТП, оценки стоимости ремонта, а также учитывая, что экспертная организация в суде первой инстанции дважды отказывалась от проведения экспертизы, судом апелляционной инстанции назначена по делу комплексная судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза.
Согласно выводам экспертного заключения от 16.07.2019, выполненного АНО ОЭБ "Стандарт", в данном ДТП 23.08.2017 могли быть образованы следующие повреждения на автомобиле потерпевшего. Накладка порога левая, боковина левая с накладкой, хромированный молдинг левого порога, диск колеса заднего левого, ремень безопасности передний левый, обивка потолка, обивка спинки переднего левого сиденья, задняя левая дверь, порог левый, боковая левая система SRS, облицовка В-образной стойки левой, обивка передней левой двери, подушка списки переднего левого сиденья. Стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам составляет без учета износа - 961773 руб., с учетом износа 822264 руб.
Выводы данной экспертизы ответчиком не опровергнуты.
В данном случае с ответчика в порядке суброгации взыскана суммы 948023,30 руб., то есть менее стоимости ремонта, рассчитанной по рыночным ценам без учета износа в указанном выше экспертном заключении. При этом оснований для применения стоимости ремонта с учетом износа не имеется, поскольку в силу статей 15, 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение ущерба, что и было реализовано истцом по делу при выплате страхового возмещения.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания не согласиться с выводами суда относительно размера взысканной суммы.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Уразова Р.Р. - без удовлетворения.
Взыскать с Уразова Руслана Рустяновича в пользу АНО ОЭБ "Стандарт" за проведенную экспертизу 36000 руб.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 02.09.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка