Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-870/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шустовой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кравченко К.В. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 января 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива "Честь" к Кравченко К.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Честь" обратился в суд с иском к Кравченко К.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 20 декабря 2021 года исковые требования кредитного потребительского кооператива "Честь" удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением суда, Кравченко К.В. подана апелляционная жалоба.

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 января 2022 года апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на статью 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Кравченко К.В. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, указывает, что дата изготовления решения в окончательной форме в судебном акте не отражена и ему не было известно, с какой даты производить отсчет месячного срока на обжалование решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса и доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о проведении судебного заседания без слушания сторон и их представителей.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 20 декабря 2021 года истек 25 января 2022 года, а ходатайства о его восстановлении апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (часть 1 и часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 и статья112 Трудового кодекса Российской Федерации). В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 и статья 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2021 года Ахтубинским районным судом Астраханской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Честь" к Кравченко К.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Ответчик Кравченко К.В. участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Из письменного текста протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, разъяснен срок изготовления и ознакомления с мотивированным решением ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со статьей 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему гражданскому делу в ходе судебного заседания велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). Диск с аудиопротоколом приобщен к протоколу судебного заседания, на аудиозаписи содержатся разъяснения председательствующего по делу судьи о том, что мотивированное решение будет изготовлено через пять дней <данные изъяты>

Таким образом, присутствующему при оглашении резолютивной части решения Кравченко К.В. судом разъяснен срок изготовления мотивированного решения через пять дней.

Между тем частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Начало течения срока апелляционного обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, обуславливается днем изготовления мотивированного решения суда, а не днем, на который суд первой инстанции указал на возможность его получения.

Частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Учитывая, что суд первой инстанции огласил только резолютивную часть решения суда, разъяснив присутствующему при этом Кравченко К.В. о составлении мотивированного решения суда в срок, который не предусмотрен законом (частью 2 статьи 199 ГПК РФ), а в материалах дела не содержится доказательств об отложении

составления мотивированного решения суда со дня окончания разбирательства дела на срок не более чем пять дней, то, по смыслу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мотивированное решение изготовлено судом не ранее 27 декабря 2021 года.

Доказательств изготовления мотивированного решения ранее ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется.

Копии мотивированного решения направлены сторонам ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что течение месячного срока апелляционного обжалования решения суда в соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации началось ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 20 декабря 2021 года является 27 января 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Кравченко К.В. принята приемной Ахтубинского районного суда Астраханской области, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда, то есть в пределах установленного законом процессуального срока на обжалование решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В силу абзаца 4 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба отвечает всем требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело по апелляционной жалобе Кравченко Константина Владимировича на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 20 декабря 2021 года следует передать для рассмотрения в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 января 2022 года отменить.

Дело по апелляционной жалобе Кравченко К.В. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 20 декабря 2021 года по иску кредитного потребительского кооператива "Честь" к Кравченко Константину Владимировичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов передать для рассмотрения в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда.

Председательствующий Т.П. Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка