Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 33-870/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 33-870/2022
Судья: <ФИО>7 Дело
(2-1478/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2022 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Губаревой А.А.,
судей <ФИО>13, <ФИО>12,
по докладу судьи <ФИО>13,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи: <ФИО>8,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") к наследственному имуществу <ФИО>1,
по апелляционной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности <ФИО>9 на решение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1.
Обжалуемым решением Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении искового заявления АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") к наследственному имуществу <ФИО>1 отказано.
В апелляционной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности <ФИО>9 полагает решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права; ставит вопрос об отмене судебного постановления и удовлетворении иска.
В возражения относительно апелляционной жалобы в суд не поступили.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
О дне слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
На основании статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Установлено, что между АО "Россельхозбанк" и <ФИО>1 заключено соглашение от <Дата ...>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 236 500 руб. под 19,5 % на срок по <Дата ...>.
Кроме того, между АО "Россельхозбанк" и <ФИО>1 заключено соглашение от <Дата ...>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 197 000 руб. под 16,9% на срок по <Дата ...>.
<Дата ...> <ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ от <Дата ...>.
В связи со смертью <ФИО>1 АО "Россельхозбанк" заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 стать 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, еcли она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 9 " судебной практике по делам о наследовании ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарные должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется е рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открыпия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, получены наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежных обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследник по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени необходимого для принятия наследства (приобретения вымороченного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
После смерти <ФИО>1 нотариусом Новороссийского нотариального округа <ФИО>10 заведено наследственной дело , сведений о наследниках и наследственной массе не имеется.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности <ФИО>1 объектов недвижимого имущества.
Согласно сведениям ГБУ КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" по <Адрес...> <ФИО>1 являлся собственником квартиры по адресу: <Адрес...>, данная информация подлежит уточнению, так как с <Дата ...> регистрацию прав на недвижимое имущество осуществляет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности <ФИО>1 объекта недвижимого имущества.
В силу информации Управления МВД России по <Адрес...> по адресу: <Адрес...> зарегистрированных лиц не значится.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя <ФИО>1 зарегистрированные транспортные средства не значится.
Руководствуясь положениями ст.ст. 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ с <Дата ...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что суду не представлено доказательств принятия наследства после смерти <ФИО>1, оснований для взыскания кредитной задолженности у суда не имелось, поэтому в удовлетворении заявленных требований суд отказал обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности <ФИО>9 о том, что по данным БТИ умерший являлся собственником квартиры по <Адрес...>, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции в регистрирующий орган направлен запрос о предоставлении информации о собственниках указанного объекта недвижимости.
Согласно поступившей выписке из ЕГРН на <Дата ...> правообладателями квартиры, о которой указано в жалобе кредитного учреждения являются <ФИО>2 и <ФИО>3 (по ? доли), следовательно, у суда не имелось законных оснований для удовлетворения иска.
При изложенном, доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь статьями 327, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
Решение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: Губарева А.А.
Судьи: <ФИО>13
<ФИО>12
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
