Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 09 марта 2021 года №33-870/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 33-870/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,
судей Кулакова А.В., Зоровой Е.Е.,
рассмотрела по докладу судьи Зоровой Е.Е.
вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Елиферова Вячеслава Владимировича к Жуковой Надежде Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины по апелляционной жалобе истца Елиферова Вячеслава Владимировича на решение Заволжского районного суда г. Твери от 09 октября 2020 года.
Судебная коллегия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 февраля 2021 года решение Заволжского районного суда г. Твери от 09 октября 2020 года отменено.
Апелляционная жалоба Елиферова Вячеслава Владимировича удовлетворена.
Постановлено по делу новое решение, которым исковые требования Елиферова Вячеслава Владимировича к Жуковой Надежде Михайловне удовлетворены.
С Жуковой Надежды Михайловны в пользу Елиферова Вячеслава Владимировича взыскано 334500 рублей в качестве неосновательного обогащения, 6645 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 341145 рублей 00 копеек.
При составлении апелляционного определения судебной коллегией допущена явная арифметическая ошибка при исчислении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, а также общей суммы, подлежащей взысканию с учетом возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении суда явную арифметическую ошибку.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть устранены лишь явные арифметические ошибки либо очевидные описки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как видно из материалов дела, при проведении арифметического расчета суммы неосновательного обогащения, подлежащей взысканию с ответчика, а также общей суммы, подлежащей взысканию с учетом возмещения расходов по уплате государственной пошлины (резолютивная часть апелляционного определения) сумма неосновательного обогащения ошибочно указана в размере 334500 рублей 00 копеек, в то время как при правильном указании, сумма неосновательного обогащения составляет 344500 рублей 00 копеек.
Из-за неверного указания размера неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, не верно рассчитана общая сумма, подлежащая взысканию с учетом возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В резолютивной части апелляционного определения всего с ответчика Жуковой Надежды Михайловны в пользу истца Елиферова Вячеслава Владимировича взыскано 341145 рублей 00 копеек, тогда как следовало указать 351145 рублей 00 копеек.
Данная арифметическая ошибка носит явный характер, не затрагивает существа решения и потому может быть устранена по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Елиферова Вячеслава Владимировича к Жуковой Надежде Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины по апелляционной жалобе истца Елиферова Вячеслава Владимировича на решение Заволжского районного суда г. Твери от 09 октября 2020 года.
В резолютивной части апелляционного определения при указании суммы неосновательного обогащения вместо "334500 рублей" указать "344500 рублей".
В резолютивной части апелляционного определения при исчислении общей суммы, подлежащей взысканию с учетом возмещения расходов по уплате государственной пошлины, вместо "341145 рублей 00 копеек" указать "351145 рублей 00 копеек".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка