Определение суда Еврейской автономной области от 12 января 2021 года №33-870/2020, 33-7/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N 33-7/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Золотаревой Ю.Г.,
при секретаре Каска Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 24.09.2020, которым постановлено:
Заявление мэрии города МО "Город Биробиджан" Еврейской автономной области о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N 2-1380/2018 по иску прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области о возложении обязанности совершить определенные действия - отказать.
Заслушав представителя должника мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО Драгуновой О.В., заместителя прокурора города Биробиджана ЕАО Карасенко А.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мэрия города муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО (далее - мэрия города Биробиджана, мэрия) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в части.
Просила прекратить исполнительное производство, возбужденное в рамках исполнения решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.06.2018, по делу N 2-1380/2018 в части возложения обязанности на мэрию города совершить определенные действия в отношении следующих отсутствующих объектов: тепловых сетей, расположенных в г. Биробиджане по адресам: ул. Шолом-Алейхема, д. 3, протяженностью 10 п.м.; ул. Миллера, протяженностью 41 п.м.; ул. Парковая, протяженностью 82,5 п.м.; ул. Шолом-Алейхема - ул. Ленина - ул. Димитрова, 1, протяженностью 126 п.м.; ул. Советская, д. 68Б, протяженностью 54,8 п.м.; ул. Советская, д. 74В, протяженностью 125,7 п.м.; ул. Саперная, д. 20, протяженностью 15 п.м.; ул. Лесная, д. 7, протяженностью 60,9 п.м.; ул. Постышева, д. 6, протяженностью участков 81,5 м и 90 м.; пер. Ремонтный, д. 1, протяженностью 70 м.; ул. Пионерская, д. 64А, д. 64Б, протяженностью 100,4 п.м.; водопроводной и канализационной сетей по ул. Ленина, д. 21А; канализационной сети по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, от жилого дома по пер. Ремонтному N 7 до существующего канализационного колодца, протяженностью 12,6 п.м.
В судебном заседании представитель мэрии города Биробиджана Драгунова О.В. требования заявления поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что сети, расположенные от дома N 7 по пер. Ремонтному, по ул. Советской, 74В, ул. Саперной, 19, 20, ул. Лесной, 7, ул. Постышева, 6, по пер. Ремонтному, 1, ул. Пионерской, 64А, 64Б, имеют иную протяженность, отличную от указанной в решении суда, в связи с чем Управление Росреестра по ЕАО приостановило их государственный кадастровый учет. Акты отсутствия указанных в заявлении тепловых сетей, водопроводной и канализационных сетей, не составлялись.
Помощник прокурора города Биробиджана ЕАО Миюца Е.Г. возражала относительно удовлетворения заявления мэрии города МО "Город Биробиджан" ЕАО.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО (далее - Управление Росреестра по ЕАО), судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Биробиджану N 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО (далее - судебный пристав-исполнитель) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе мэрия города Биробиджана просила об его отмене, и удовлетворении заявления.
В обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные изложенным в заявлении о прекращении исполнительного производства, и в судебном заседании.
Также указала, что на основании решения суда от 29.06.2018 на учёт поставлено 62 объекта из 76 в нём поименованных. 8 из 14 указанных в заявлении о прекращении исполнительного производства объектов также поставлены на учёт в качестве бесхозяйных (сети, расположенные от дома N 7 по пер. Ремонтному, по ул. Советской, 74В, ул. Саперной, 19, 20, ул. Лесной, 7, ул. Постышева, 6, по пер. Ремонтному, 1, ул. Пионерской, 64А, 64Б), однако, из-за разницы в их фактической протяженности, учтённой органом кадастрового учёта, и указанной в решении, нельзя сделать вывод о том, что решение по названным объектам исполнено.
Заслушав объяснения кадастрового инженера, суд сделал вывод о том, что тепловая сеть по ул. Шолом-Алейхема, 3, не входит в тепловую сеть по ул. Пушкина-ул. Горького, ТК-11-ТК-15. Однако на представленном мэрией города плане расположения названных тепловых сетей указано здание N 3 по ул. Шолом-Алейхема и тепловая сеть к этому зданию, входящая в состав сети, протяженностью 3723 п.м. Других тепловых сетей к этому зданию, в том числе протяженностью 10 п.м., не имеется.
В возражениях помощник прокурора города Биробиджана Миюца Е.Г. просила об оставлении решения без изменения.
Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по ЕАО, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
В суде апелляционной инстанции представителем мэрии города Биробиджана Драгуновой О.В. представлено заявление, подписанное мэром города Биробиджана Головатым А.С., об отказе от частной жалобы. Представитель Драгунова О.В. поддержала отказ от частной жалобы. Просила прекратить производство по ней.
Заместитель прокурора города Биробиджана Карасенко А.С. не возражал относительно принятия отказа от жалобы и прекращения апелляционного производства.
Изучив представленное заявление, заслушав мнения лиц, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Согласно абзацу 1 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6 пункта 20).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе (абзац 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13).
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в требуемой письменной форме до вынесения определения судом апелляционной инстанции, носит добровольный характер, подписан уполномоченными лицом, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от жалобы апеллянту понятны, учитывая, что определение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, суд апелляционной инстанции принимает отказ мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО от настоящей частной жалобы и прекращает апелляционное производство по ней в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО от частной жалобы, поданной на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 24.09.2020.
Производство по частной жалобе прекратить.
Председательствующий Ю.Г. Золотарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка