Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 05 апреля 2017 года №33-870/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2017 года Дело N 33-870/2017
 
г. Кызыл 5 апреля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.,
судей Дулуша В.В., Кочергиной Е.Ю.,
при секретаре Тулуш Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулуша В.В. гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Норбу Т.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты по апелляционной жалобе Норбу Т.Д. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 ноября 2016 года,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Норбу Т.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что 3 сентября 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № лимитом задолженности ** руб. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» 10 марта 2015 года договор был расторгнут банком путем выставления ответчику заключительного счета, подлежащего оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере **, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - ** руб., просроченные проценты - **, штрафные проценты - ** и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - **
Решением суда иск АО «Тинькофф Банк» к Норбу Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично. Суд взыскал с Норбу Т.Д. в пользу АО «Тинькофф Банк» в счёт задолженности по договору кредитной карты в размере **
Не согласившись с решением суда, Норбу Т.Д. подала апелляционную жалобу и дополнение к ней, просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на то, что у нее имеются все квитанции об оплате долга перед банком за период с 2010 года по 2014 год.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Норбу Т.Д. апелляционную жалобу поддержала.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало. Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчицу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).
Из материалов дела следует, что 3 сентября 2010 года между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и Норбу Т.Д. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), что подтверждается заявлением-анкетой Норбу Т.Д. на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум и расчетом задолженности по договору кредитной линии.
Согласно тексту заявления-анкеты и пункту 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.
В соответствии с пунктами 5.7, 5.8 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, где отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии (платы) штрафы, начисленные проценты по кредиту с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумма и дата минимального платежа.
Согласно пункту 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам.
Пункт 9.1 Общих условий предусматривает право банка расторгнуть договор в случаях невыполнения клиентом обязательств. В этом случае банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.
На основании пункта 5.12 Общих условий клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Норбу Т.Д. согласилась на получение кредита на условиях «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), изложенных в заявлении - анкете, тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия), удостоверив своей подписью в заявлении-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, что с действующими Общими условиями и тарифами банка, размещенными в сети Интернет, ознакомлен и согласен, понимает их и обязуется соблюдать.
Решением единственного акционера от 16 января 2015 года наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чём была внесена запись о регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц.
Норбу Т.Д. активировала кредитную карту 6 сентября 2010 года. Однако свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по платежам. Банк расторг договор в одностороннем порядке, на 10 марта 2015 года сумма задолженности ответчика составила: **
В адрес Норбу Т.Д. был направлен заключительный счёт, содержащий требование погасить всю задолженность в размере ** Требование кредитора должником исполнено не было.
Доказательств возврата суммы кредита, а также погашения заключительного счёта ответчик суду не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска.
Судебная коллегия с таким выводом согласна, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и соответствует обстоятельствам дела.
Факт нарушения кредитного договора, а также размер задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся у Норбу Т.Д., подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.
Доводы жалобы ответчика о том, что она полностью оплатила задолженность перед банком необоснованны по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что ответчик, заключая договор кредитной карты, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако, принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-22) и выпиской по номеру договора (л.д. 23-25).
Истица представила в суд апелляционной инстанции квитанции об оплате задолженности по договору кредитной карты в 2010 - 2014 годах, данные денежные суммы были учтены истцом при расчете задолженности, были отражены в выписке по номеру договора.
Таким образом, оснований не доверять данным доказательствам, представленным банком, у суда не имелось, факт нарушения обязательств по кредитному договору материалами дела подтверждается. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме не представлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 апреля 2017 года.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка