Определение Пермского краевого суда

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-8700/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-8700/2021

Пермский краевой суд в составе судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ИП Козлова Олега Игоревича на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 22 апреля 2021 года, которым возвращено исковое заявление ИП Козлова Олега Игоревича к Борщуну Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском о взыскании с Борщуна Н.Н. кредитной задолженности в сумме 206 610,14 руб.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 07.04.2021 исковое заявление оставлено без движения до 20.04.2021, предложено устранить недостатки.

Впоследствии судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ИП Козлов О.И., указывая, что не устранил недостатки, указанные в определении судьи от 07.04.2021 об оставлении искового заявления без движения, так как его копия получена им 05.05.2021. Истец был лишен возможности своевременно узнать о недостатках, которые необходимо устранить, соответственно не мог их устранить в установленный судом срок. Судом установлен срок для устранения недостатков искового заявления без учета времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции по месту жительства истца (г. Тула).

В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое определение отменить.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что копия определения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 07.04.2021 об оставлении искового заявления без движения на срок до 20.04.2021 направлена в адрес ИП Козлова О.И. 09.04.2021, получена им 05.05.2021 (л.д. 3, 4). Доказательств того, что копия указанного определения судьи получена ИП Козловым О.И. до 20.04.2021, и истец имел возможность устранить обстоятельства, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не имеется.

Данное обстоятельство воспрепятствовало заявителю исправить недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Соответственно, установленных ч. 3 ст. 136 ГПК РФ оснований для возврата заявления по мотиву не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения, не имелось. Возвращение заявления произведено с нарушением норм процессуального права и создало необоснованные препятствия заявителю к реализации права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 22.04.2021 о возврате искового заявления ИП Козлова О.И. подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции.

руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 22 апреля 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления ИП Козлова Олега Игоревича к производству с учетом положений статей 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать