Определение Саратовского областного суда от 23 декабря 2020 года №33-8700/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-8700/2020
Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев частную жалобу Кангиной И.Ю. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Кангиной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество (далее - ПАО) "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Кангиной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от 20 февраля 2020 года по гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" (изменено наименование на ООО "Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз").
04 марта 2020 года от руководителя ООО "Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз" поступило ходатайство о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы в размере 12 860 руб.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2020 года с Кангиной И.Ю. в пользу ООО "Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз" взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 12 860 руб.
В частной жалобе Кангина И.Ю. просит определение суда отменить, поскольку судебная экспертиза была назначена по инициативе суда.
Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (ч. 1 ст. 80 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из протокола судебного заседания от 20 февраля 2020 года, лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, судом по собственной инициативе был решен вопрос о назначении оценочной экспертизы с целью определения стоимости заложенного имущества.
Принимая решение о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости возложения ее оплаты на ответчика Кангину И.Ю. без указания каких-либо мотивов. Между тем ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчиком не заявлялось.
В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Принимая во внимание изложенное, судья апелляционной инстанции полагает необоснованным возложение на Кангину И.Ю. обязанности несения расходов, связанных с проведением экспертизы.
В силу прямого указания подп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от
08 января 1998 года N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 ст. 14 этого же закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
При таких обстоятельствах расходы на проведение судебной оценочной экспертизы следует отнести за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента в Саратовской области.
На основании изложенного, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права в соответствии с п. 3 ч. 2, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение Балаковского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2020 года о возложения обязанности по оплате расходов по проведению экспертизы Кангину И.Ю. подлежит отмене, с разрешением вопроса о распределении судебных расходов по существу, определив возмещение указанных расходов за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2020 года отменить.
Обязать Управление Судебного департамента в Саратовской области возместить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз" расходы по проведению судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Кангиной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в размере 12 860 руб.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка