Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 июня 2020 года №33-8700/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-8700/2020
г. Екатеринбург 30.06.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волковой Я.Ю., судей Зоновой А.Е., Сорокиной С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ещенко Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Бабаниязовой Оксаны Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Швецову Дмитрию Анатольевичу о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, задолженности по заработной плате, обязании произвести отчисления и выдать документы, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Полевского городского суда Свердловской области от 18.02.2020 (дело N 2-490/2020).
Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., объяснения истца Бабаниязовой О.А. и представителя ответчика по доверенности от 11.01.2020 Афанасьевой Н.В., судебная коллегия
установила:
Бабаниязова О.А.обратилась в суд с требованиями к ответчику ИПШвецову Д.А.о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01 ноября 2018 г. по 13 октября 2019 г. в размере 68499,20 руб., задолженности по заработной плате за период с 14 октября 2019 г. по 14 декабря 2019 г. в размере 26000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., возложении обязанности произвести отчисления за период с 05.07.2017 г. по 14 декабря 2019 года и выдать трудовую книжку, а также справку формы 2-НДФЛ о заработной плате за период работы с 05 июля 2017 г. по 14 декабря 2019 года.
Решением Полевского городского суда Свердловской области от 18.02.2020 исковые требования Бабаниязовой О.А. к ИП Швецову Д.А. удовлетворены частично.
Взыскана с ИПШвецову Д.А..в пользуБабаниязовой О.А.задолженность за невыплату пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 68499 рублей 20 копеек, заработная плата в размере 26 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
Возложена обязанность на ответчика произвести отчисления в установленном порядке страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование в отношенииистца с 05 июля 2017 года по 14 декабря 2019 года, выдатьсправку формы 2-НДФЛ о доходах за период с 2017 года по 2019 год.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Взыскана с ИПШвецова Д.А.в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3334 рубля 98 копеек.
С решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе указал, что суд вышел за пределы заявленных требований, осуществив оценку произведенного увольнения, о чем истцом требования не заявлялись; также полагает недоказанным факт недопуска истца на рабочее место по окончании отпуска по уходу за ребенком по достижению им возраста полутра лет.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.06.2020 о определено перейти к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.02.2020 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области N 5, имеющий заинтересованность в исходе дела, так как решение суда может повлиять на его права и обязанности в дальнейшем.
В судебном заседании судебной коллегии 30.06.2020 сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного 30.06.2020 лицами, участвующими в деле, на следующих условиях:
1. Ответчик ИП Швецов Д.А. признает следующие исковые требования истца Бабаниязовой О.А.:
- об обязанности выплаты пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01.11.2018 по 13.10.2019 в размере 68499 руб. 20 коп. из расчета 6116*11=67276+6116:30*13=1223 руб. 20 коп.
- об обязанности произвести отчисления в установленном порядке страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование в отношении истца за период с 05.07.2017 по 13.10.2019 включительно.
- об обязанности выдать истцу справку формы 2-НДФЛ о доходах за период с 2017 по 2019.
-выдать истцу трудовую книжку с записью об увольнении истца по собственному желанию с 14.10.2019 в срок до 03.07.2020
2. Истец Бабаниязова О.А. отказывается от следующих исковых требований к ответчику ИП Швецову Д.А.:
- от требования о взыскании заработной платы за период с 14.10.2019 по 17.12.2019 в полном объеме в размере 26000 руб.
- от требования о возмещении морального вреда.
- от требований о возмещении представительских расходов в рамках гражданского дела N 2-490/2020.
3. Ответчик ИП Швецов Д.А. обязуется произвести выплату истцу пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01.11.2018 по 13.10.2019 в размере 68499 руб. 20 коп. в срок до 01.08.2020.
4. Стороны договорились, что все дальнейшие вопросы, связанные с выплатой пособий по уходу за ребенком до полутора лет и заработной платы исчерпаны и предъявлены больше быть не могут, а также стороны договорились, что иных каких-либо претензий, вытекающих из начислений и выплат пособий и заработной платы после подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения не имеется.
5. В случае если мировое соглашение, не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам законодательства Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного по ходатайству стороны, при этом, исходя из условий, предусмотренных мировым соглашением.
6. Стороны просят утвердить мировое соглашение, которое вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Согласно ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Изучив условия представленного лицами, участвующими в деле, мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что оно соответствует требованиям процессуального законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, направлено на урегулирование спорных правоотношений о защите трудовых прав. Соглашение подписано лично истцом Бабаниязовой О.А. и представителем ответчика ИП Швецова Д.А. - Афанасьевой Н.В., действующей на основании доверенности, предусматривающей право заключения мирового соглашения от имени доверителя ИП Швецова Д.А.
Согласно ч.7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Оснований полагать, что представленный сторонами проект мирового соглашения затрагивает права и законные интересы иных лиц, исходя из предмета и оснований иска, у судебной коллегии не имеется. Кроме того, судебная коллегия полагает, что включение сторонами в мировое соглашение условий о том, что все дальнейшие вопросы, связанные с выплатой пособий по уходу за ребенком до полутора лет и заработной платы исчерпаны и предъявлены быть не могут, а также о том, что иных каких-либо претензий, вытекающих из начислений и выплат пособий и заработной платы после подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения не имеется, касаются исключительно предмета и оснований заявленного иска, в связи с чем не могут быть признаны противоречащими требованиям закона.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения сторон.
В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Условия мирового соглашения не содержат порядка распределения судебных расходов между сторонами в части оплаты государственной пошлины в доход местного бюджета, от уплаты которой истец как работник при подаче иска была освобождена.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
С учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты судебных расходов по делам о восстановлении нарушенных трудовых права, с ИП Швецова Дмитрия Анатольевича подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% от подлежащей уплаты суммы, что составляет 1127 руб. 49 коп.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Полевского городского суда Свердловской области от 18.02.2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бабаниязовой Оксаной Алексеевной и индивидуальным предпринимателем Швецовым Дмитрием Анатольевичем, по условиям которого:
1. Ответчик ИП Швецов Д.А. признает следующие исковые требования истца Бабаниязовой О.А.:
- об обязанности выплаты пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01.11.2018 по 13.10.2019 в размере 68499 руб. 20 коп. из расчета 6116*11=67276+6116:30*13=1223 руб. 20 коп.
- об обязанности произвести отчисления в установленном порядке страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование в отношении истца за период с 05.07.2017 по 13.10.2019 включительно.
- об обязанности выдать истцу справку формы 2-НДФЛ о доходах за период с 2017 по 2019.
-выдать истцу трудовую книжку с записью об увольнении истца по собственному желанию с 14.10.2019 в срок до 03.07.2020
2. Истец Бабаниязова О.А. отказывается от следующих исковых требований к ответчику ИП Швецову Д.А.:
- от требования о взыскании заработной платы за период с 14.10.2019 по 17.12.2019 в полном объеме в размере 26000 руб.
- от требования о возмещении морального вреда.
- от требований о возмещении представительских расходов в рамках гражданского дела N 2-490/2020.
3. Ответчик ИП Швецов Д.А. обязуется произвести выплату истцу пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01.11.2018 по 13.10.2019 в размере 68499 руб. 20 коп. в срок до 01.08.2020.
4. Стороны договорились, что все дальнейшие вопросы, связанные с выплатой пособий по уходу за ребенком до полутора лет и заработной платы исчерпаны и предъявлены больше быть не могут, а также стороны договорились, что иных каких-либо претензий, вытекающих из начислений и выплат пособий и заработной платы после подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения, не имеется.
5. В случае если мировое соглашение, не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам законодательства Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного по ходатайству стороны, при этом, исходя из условий, предусмотренных мировым соглашением.
6. Стороны просят утвердить мировое соглашение, которое вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 сторонам разъяснены и понятны.
Взыскать с ответчика ИП Швецова Дмитрия Анатольевича в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1127 рублей 49 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску Бабаниязовой Оксаны Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Швецову Дмитрию Анатольевичу о защите трудовых прав прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Я.Ю. Волкова
Судьи: С.В. Сорокина
А.Е. Зонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка