Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-8697/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-8697/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей: Смирновой О.А., Старковой Е.М.,
при секретаре Халанской О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-234/2021 по заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 03 февраля 2021 года N <...>,
по апелляционной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование"
на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2021 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления акционерного общества "АльфаСтрахование" о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 03 февраля 2021 года N <...>, об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовой услуги Злобина А. В. о взыскании с акционерного общества "АльфаСтрахование" суммы страхового возмещения в размере 155715 руб. 90 коп. - отказать,
заслушав доклад судьи Смирновой О.А.,
установила:
акционерное общество (далее АО) "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 03 февраля 2021 года N <...> о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Злобина А.В. суммы страхового возмещения в размере 155715 руб. 15 коп. и отказать в удовлетворении требований потребителя.
Суд постановилрешение в указанной выше формулировке.
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" оспаривает законность и обоснованность решения суда.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей снятию с рассмотрения, а гражданское дело - возвращению в Краснослободский районный суд Волгоградской области по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 03 февраля 2021 года N <...> о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Злобина А.В. суммы страхового возмещения в размере 155715 руб. 15 коп.
Судом рассмотрены требования АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 3 февраля 2021 года N <...> о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Злобина А.В. суммы страхового возмещения в размере 155715 руб. 15 коп.
При этом суд в мотивировочной части решения пришел к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований.
Однако в резолютивной части решения суд постановилотказать в удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного Никитиной С.В. об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовой услуги Злобина А.В.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.
Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, а также судебного пересмотра.
Из разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст.200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ.
С учетом того, что описка в решении Краснослободского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2021 года может быть исправлена только судом, вынесшим решение, и вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело снять с рассмотрения и возвратить в Краснослободский районный суд Волгоградской области для совершения процессуального действия, предусмотренного ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело N 2-234/2021 по заявлению АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 03 февраля 2021 года N <...>, по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2021 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
