Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-8696/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-8696/2019
город Нижний Новгород 23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.,
судей: Никитиной И.О., Кочетковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Казаковой Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мирзоева Намика Агаддин оглы
на заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 октября 2016 года
по иску АО "Альфа-Банк" к Мирзоеву Намику Агаддин оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Никитиной И.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Альфа Банк" обратилось в суд с иском к Мирзоеву Намику Агаддин-оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 14.08.2013 года между АО "Альфа Банк" и Мирзоевым Н.А. оглы было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Федерального закона "О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" N99-ФЗ от 05.05.22014 г. о введении в соответствии с нормами данного закона на основании решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Альфа Банк" от 12.11.2014 г. изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка следующее: полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество "Альфа Банк", Сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО "Альфа Банк". Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 400000 рублей, проценты за пользование кредитом 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время Мирзоев Н.А. оглы принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование южными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. По состоянию на 20.09.2016 г. у Мирзоева Н.А.-оглы образовалась задолженность в размере 507796,39 рублей, из них: 399062,20 рублей - сумма просроченного основного долга, 51052,23 рублей - сумма начисленных процентов, 57681,96 рублей - сумма штрафов и неустойки.
На основании изложенного, АО "Альфа Банк" просил взыскать с Мирзоева Намика Агаддин-оглы задолженность по кредитному соглашению N от 14.08.2013 г. в сумме 507796,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8277,96 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик в суд также не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 октября 2016 года исковые требования АО "Альфа-Банк" к Мирзоеву Намику Агаддин-оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворены. Постановлено: взыскать с Мирзоева Намика Агаддин-оглы в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору в размере 507796 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8278 рублей.
В апелляционной жалобе Мирзоева Намика Агаддин-оглы поставлен вопрос об отмене заочного решения суда в полном объеме как незаконного и необоснованного. Апеллянт указывает на то, что ответчиком вносились платежи по кредиту, списание вносившихся сумм происходили на погашение штрафов, сумм процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, также заявитель жалобы указывает на не согласие с расчетом задолженности, предоставленным истцом.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции лица, участвующие по делу не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru. От представителя АО "Альфа Банк" по доверенности Халиловой Г.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.08.2013 года между АО "Альфа Банк" и Мирзоевым Н.А. оглы было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме.
Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Альфа Банк" от 12.11.2014 г. изменило организационно-правовую форму на АО "Альфа Банк".
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 400000 рублей, проценты за пользование кредитом 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Мирзоев Н.А.оглы собственноручной подписью удостоверил заключение с банком соглашения о кредитовании путем подписания уведомления N от 14.08.2013 г. об индивидуальных условиях кредитования.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает,
Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно анкете-заявления на получение кредитной карты Мирзоев Н.А. оглы подтвердил присоединение к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц и обязался выполнять его условия, с тарифами банка ознакомлен и согласен.
В соответствии с положениями кредитного соглашения лимит кредитования составляет 400000 рублей, за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями кредитования, клиент оплачивает банку проценты в размере 31,99% годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанных в соответствии с п. 3.7. Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом положений п.4.2. Общих условий кредитования. Дата расчета минимального платежа 14 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования.
Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты получил, с указанными индивидуальными условиями согласен.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.
Согласно расчета задолженности банка по состоянию на 20.09.2016 г. у Мирзоева Н.А. оглы образовалась задолженность в размере 507796,39 рублей, из них: 399062,20 рублей - сумма просроченного основного долга, 51052,23 рублей - сумма начисленных процентов, 57681,96 рублей - сумма штрафов и неустойки.
Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности заявленного требования АО "Альфа-Банк" о взыскании образовавшейся задолженности.
Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела доказательств, опровергающих отсутствие у Мирзоева Н.А. оглы задолженности перед банком не представлено и в материалах дела не имеется, суд первой инстанции, при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.
Выводы суда мотивированы, основаны на совокупности исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, которым в соответствии со ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ дана надлежащая оценка.
Судебная коллегия не находит оснований для признания выводов суда неправильными.
Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению в силу следующего.
Списание поступивших денежных средств происходило в соответствии с графиком платежей, что соответствует Условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.
Так, в соответствии с п. 4.8 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты погашение задолженности заемщика перед банком производится в следующем порядке: в первую очередь - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; во вторую - неустойка за просрочку погашения сумм кредита; в третью - неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета; в четвертую - штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании; в пятую - просроченные проценты за пользование кредитом; в шестую очередь - просроченная сумма кредита; в седьмую очередь - просроченная сумма комиссии за обслуживание счета; в восьмую - комиссия за обслуживание счета; в девятую очередь - начисленные проценты за пользование кредитом; в десятую очередь - сумма кредита. Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом первой инстанции, признан правильным, соответствующим условиям договора, тарифам и нормам действующего законодательства Российской Федерации, иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представил.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом заочного решения не содержат, поскольку основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права и сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Заочное решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мирзоева Намика Аггадин оглы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
