Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-8695/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Варзиной Т.В., Ветлужских Е.А.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 08.09.2021 года дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Березниковского городского суда Пермского края от 15.06.2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 02.04.2021 N У-21-34970/5010-003 - отказать".

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения представителя САО "ВСК" Ватагиной О.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 02.04.2021 N У-21-34970/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Кутыревой В.И. Заявленные требования мотивированы тем, что 02.04.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг К. принято решение N У-21-34970/5010-003 об удовлетворении требований Кутыревой В.И. о взыскании с САО "ВСК" неустойки, начиная с 30.04.2019 по дату фактической выплаты САО "ВСК" страхового возмещения в размере 237500 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500000 руб. Полагает, что требование о взыскании неустойки рассмотрено финансовым уполномоченным в нарушение положений ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". По данному спору требуется дача оценки действиями сторон с точки зрения соблюдения общеправовых принципов, установления фактов злоупотребления правом, находящиеся в исключительной компетенции судов, поэтому не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным. Размер взысканной по решению финансового уполномоченного от 02.04.2021 N У-21-34970/5010-003 явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Размер неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, присужденную к доплате по решению суда. Просит изменить решение финансового уполномоченного от 02.04.2021 N У-21-34970/5010-003, применить положения ст.333 ГК РФ снизив размер подлежащей взысканию неустойки, соразмерно последствиям нарушенного права.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Приводит доводы о том, что суд первой инстанции не дал оценки доводам заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку споры, по которым требуется дача оценки действиям сторон с точки зрения соблюдения общеправовых принципов, установления фактов злоупотребления правом, находящихся в исключительной компетенции судом, не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным. Настаивает на взыскании неустойки в разумных пределах, поскольку компенсация неустойки не должна сулить целям обогащения, а срок просрочки зависит только от волеизъявления потерпевшего на предъявление претензии в разумные сроки. Ни Законом об ОСАГО, ни договором страхования не предусмотрено взыскание неустойки сверх убытков. Взысканная неустойка в два раза превышает размер убытков.

В возражениях на апелляционную жалобу финансовый уполномоченный К. просит оставить решение суда без изменения.

Финансовый уполномоченный К., заинтересованное лицо Кутырева В.И. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Как установлено вступившим в законную силу решением Березниковского городского суда Пермского края от 21.08.2020 по делу N 2-1583/2020, 25.09.2016 произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный номер **, под управлением У. и транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер **, под управлением Б., в результате чего был причинен вред жизни Н4., дата.р., который являлся пассажиром ТС TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный номер **.

15.01.2016 между Б. и САО "ВСК" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ** N ** со сроком страхования с 15.01.2016 по 14.01.2017.

Гражданская ответственность У. на момент ДТП не была застрахована.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 22.02.2017 по делу N 1-106/2017 У. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 руб. и лишения свободы в колонии-поселении сроком на 3 года 6 месяцев.

Согласно свидетельству о рождении от 19.04.2010 серии ** N ** Н3., дата.р., является дочерью потерпевшего Н2. и Кутыревой В.И.

Согласно свидетельству о рождении от 24.12.2018 серии ** N **, Н1., дата.р., является дочерью потерпевшего Н4. и Кутыревой В.И.

09.04.2019 в САО "ВСК" поступило обращение Кутыревой В.И., с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО и выплате страхового возмещения в пользу несовершеннолетних Н3., Н1., в связи с причинением вреда жизни потерпевшему с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, зарегистрированное под номером **.

23.04.2019 САО "ВСК" в своем ответе на обращение Кутыревой В.И. указало на необходимость предоставления надлежащим образом удостоверенных копий документов либо их оригиналов, в связи чем, в соответствии с актом о страховом случае N ** от 23.04.2019, Кутыревой В.И. отказано в выплате страхового возмещения.

06.05.2019, 16.03.2020 Кутырева В.И. обратилась в САО "ВСК" с требованием (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в пользу несовершеннолетних Н3., Н1., в связи с причинением вреда жизни потерпевшему в размере 475000 руб.

В ответ на указанные претензии повторно уведомило Кутыреву В.И. о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, удостоверенных надлежащим образом.

08.05.2020 г. Кутырева В.И. направила Финансовому уполномоченному обращение N У-20-65871, в котором просит взыскать с САО "ВСК" страховое возмещение в пользу несовершеннолетней Н3., в связи с причинением вреда жизни Н4. в размере 237500 руб.

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 27.05.2020 N У-20-65871/5010-003 требования Кутыревой В.И. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в пользу несовершеннолетней Н3. удовлетворены. С САО "ВСК" в пользу Н3. взыскано страховое возмещение в сумме 237 500 руб.

В ходе рассмотрения Березниковским городским судом Пермского края гражданского дела N 2-1583/2020 доводы САО "ВСК" о неправомерном вынесении решения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, были отклонены. При этом, судом со ссылкой на ст.328 ГК РФ сделан вывод о том, что САО "ВСК" в срок, предусмотренный ч.2 ст.328 ГК РФ, САО "ВСК" не приостановило исполнение своего обязательства. Кроме того, в нарушение вышеприведенной нормы закона в уведомлении, направленном потребителю, не был указан полный перечень недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 21.08.2020 отказано в удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.05.2020 N У-20-65871/5010-003.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.12.2020 решение Березниковского городского суда Пермского края от 21.08.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "ВСК" без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2021 решение Березниковского городского суда Пермского края от 21.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.12.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба САО "ВСК" без удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего дела также установлено, что 02.02.2021 Кутыревой В.И. подано обращение к финансовому уполномоченному о выдаче удостоверения в связи с неисполнением САО "ВСК" вступившего в силу Решения от 27.05.2020 N У-20-65871/5010-003.

17.02.2021 в адрес Кутыревой В.И. было направлено удостоверение от 15.02.2021 N У-20-65871/6000-010 для исполнения САО "ВСК" решения финансового уполномоченного от 27.05.2020 в принудительном порядке.

Как следует из решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20.04.2021 N У-21-34970/5010-003, 05.02.2021 в САО "ВСК" поступило заявление Кутыревой В.И. о выплате ей неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 20.02.2021 письмом N 00-99-06-04-73/15610 САО "ВСК" отказало Кутыревой В.И. в удовлетворении заявления.

При этом, как установлено судом при рассмотрении гражданского дела N 2-1583/2020, САО "ВСК" в добровольном порядке решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27.05.2020 N У-20-65871/5010-003 в установленный срок не исполнено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что страховщиком нарушен установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок выплаты страхового возмещения, признал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, приведенный в решении расчет неустойки - верным.

Оснований для снижения размера взысканной с САО "ВСК" на основании решения финансового уполномоченного неустойки судом не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда находит изложенные выводы суда, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы САО "ВСК" о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, не могут быть признаны состоятельными, поскольку указанные требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО и в силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным.

Не влечет отмены решения суда и довод апелляционной жалобы о несоразмерном характере взысканной неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы в данном случае размер неустойки определен судом с учетом длительности допущенной просрочки, компенсационной природы неустойки, с соблюдением баланса интересов сторон. Взысканный финансовым уполномоченным размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к финансовой организации мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судом не допущено, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 15.06.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.09.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка