Определение Верховного суда РБ от 19 мая 2020 года №33-8695/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-8695/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Александровой Н.А.
при ведении протокола помощником судьи ИАБ,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") ЯАЮ на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата,
установил:
вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования АИИ к ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии ССС N... от дата, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя - удовлетворены частично.
АИИ, ЧОГ обратились в суд с заявлением о взыскании с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения указанного гражданского дела, в размере 9 000 руб., а также о замене истца его правопреемником ЧОГ на основании соглашения на абонентское юридическое обслуживание в сфере страхования от дата.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата заявление АИИ, ЧОГ удовлетворено частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу АИИ взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей; АИИ заменен правопреемником ЧОГ в части требований о взыскании судебных расходов в размере 6 000 рублей.
На указанное определение суда представителем ПАО СК "Росгосстрах" подана частная жалоба.
Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков до дата.
В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В соответствии частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно абзацу 2 части 5 статьи 53 ГПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из представленных материалов, к частной жалобе, поданной представителем ПАО СК "Росгосстрах", не был приложен документ о высшем юридическом образовании указанного лица или его ученой степени по юридической специальности.
При таких обстоятельствах судья, оставляя частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" без движения, обоснованно исходил из того, что представленная частная жалоба не соответствует требованиям ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, поскольку к ней представителем данной организации не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает заслуживающим внимания довод частной жалобы о том, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность подателя частной жалобы направлять участвующим в деле лицам ее копии.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Таким образом, поскольку исходя из положений вышеназванной нормы обязанность по направлению лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы лежит на суде, вывод судьи о наличии у заявителя обязанности представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, не может быть признан законным и обоснованным. В связи с изложенным данный вывод судьи подлежит исключению из мотивировочной части определения.
Вместе с тем, учитывая, что поданная частная жалоба не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, у судьи имелись процессуальные основания для оставления ее без движения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил:
определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" ЯАЮ - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Александрова Н.А.
Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка